Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

три флага

Газонефтехимия адресно ссылки. ПОСТРОЕНО

национальная премия

Что же на самом деле стояло за борьбой с врагами народа в 1937 году?

Оригинал взят у nemez_06 в Что же на самом деле стояло за борьбой с врагами народа в 1937 году?

i


В эти дни исполняется 80 лет событиям, споры о которых не утихают по сей день. Речь идёт о 1937 годе, когда в стране начались массовые политические репрессии.

В мае того рокового года были арестованы маршал Михаил Тухачевский и ещё ряд высокопоставленных военных, обвинённых в «военно-фашистском заговоре». А уже в июне им всем вынесли смертный приговор...

Вопросы, вопросы...

Ещё со времён перестройки эти события нам преподносили главным образом как якобы «ничем необоснованные политические гонения», вызванные исключительно культом личности Сталина. Якобы Сталин, возжелавший окончательно превратиться в Господа Бога на советской земле, решил расправиться со всеми, кто мало-мальски сомневался в его гениальности.

И прежде всего с теми, кто вместе с Лениным творил Октябрьскую революцию. Мол, именно поэтому под топор безвинно пошла почти вся «ленинская гвардия», а заодно и верхушка Красной армии, которых обвинили в никогда не существовавшем заговоре против Сталина…

Однако при более внимательном изучении этих событий возникает немало вопросов, ставящих под сомнение официальную версию.

В принципе, эти сомнения у думающих историков возникли уже давно. И сомнения были посеяны не какими-то сталинскими историками, а теми очевидцами, которые сами недолюбливали «отца всех советских народов».

Collapse )
Оригинал взят у ss69100

три флага

Берия Сталину: опубликован секретный доклад о предателях Родины

Оригинал взят у nstarikov в Берия — Сталину: опубликован секретный доклад о предателях Родины

Источник: ТВ ЗВЕЗДА

Телеканал «Звезда» начинает серию публикаций из так называемой «Особой папки» Сталина — это особо важные документы, которые ложились на стол  Генерального секретаря ЦК ВКП (б). Часть из этих докладов засекречена до сих пор, но с некоторых, которые и вошли в эту рубрику, недавно снят гриф секретности. Для публикации выбран период с 1944 по 1953 годы — с того времени, как Красная Армия начала успешно наступать против гитлеровских войск, до смерти Иосифа Сталина.


Читать далее »

Прочесть полный материал можно в моём блоге.


три флага

post

Оригинал взят у roman_n в post
В 10 часов 30 минут наше родное власовско-бандеровское ТВ по "Пятому каналу" приступило к демонстрации киноэпопеи "Освобождение".
Исключены первые 12 минут 30 секунд фильма. Почему?

Да потому, что в начале фильма продемонстрирован положительный образ Сталина и его беседа с Жуковым и Василевским о планах ведения летней кампании 1943 г.
Зато показан генерал РОА А.А. Власов (с 33 мин. 50 сек.), как он призывал советских пленных воевать против большевиков. Его беседа с Яковым Джугашвили выглядит эталоном гуманости, когда он предложил ему обменяться на Паулюса.
Совершенно неудивительно, что наше родное власовско-бандеровское ТВ не показало на 57 мин. 10 сек. ответ Сталина в беседе с генералом армии А. Антоновым: "Я солдата на фельдмаршала не меняю".
А вообще помимо 12 с половиной первых минут, выброшены ключевые эпизоды с 57 мин. 10 сек. по 1 час. 04 мин. 50 сек.
А вот до YouTube наша родная власовско-бандеровская власть пока не добралась.
Предатели на "5 канале". Пара слов о новом дискурсе в отечественном патриотизме.


Охранительская работа иногда напоминает работу няньки приставленной к дебилу.

три флага

К набросу Медведева о сельском хозяйстве СССР и РФ

К набросу Медведева о сельском хозяйстве СССР и РФ. Сравним

ЯПлакалъ > Разделы > Картинки > Версия для печати

Нажмите сюда для просмотра темы "К набросу Медведева о сельском хозяйстве СССР и РФ. Сравним" в оригинальном формате

Автор: evgrem 7.07.2016 - 11:40
Дело было вчера на РТР - точных слов не помню, но приблизительно: мы перегнали СССР по производству зерна, экспортируем, а СССР закупал. Не хватало!!!
Тема заезженная - тем более премьер-министру негоже так просто-запросто садиться в лужу. Если, конечно, это не преднамеренная ложь как часть антисоветской пропаганды в расчёте на непритязательного к информации потребителя.

Автор: evgrem 7.07.2016 - 11:40
Давайте сравним. Воспользуемся источниками, которыми должен бы был оперировать председатель правительства. Это сайт Федеральной службы госстатистики http://www.gks.ru/

Автор: evgrem 7.07.2016 - 11:41
С 1991 года по 2014 год средняя цифра в год: 81,2 млн. тонн.
С 2005 год по 2014 год средняя цифра в год: 86,7 млн. тонн.
В РСФСР за 1981 – 1990 годы в среднем за год собирали 97,21 млн. т зерна

Как мы можем видеть - хвалиться особенно нечем. За постсоветское время только дважды (плюс 1992 год - но это зерно посеяли еще в 1991-м. Поэтому это не достояние с/х РФ) сбор был выше 100 млн тонн.

Откуда же экспорт?
А всё просто. Дмитрий Медведев либо не знает о том, что есть такая отрасль народного хозяйства, как животноводство - и тогда ему грош цена как премьеру, либо молчит опять же в расчёте на невежество зрителя.То же, с 2002 года ( ссылка )

Автор: evgrem 7.07.2016 - 11:43
4.2. Изменение поголовья скота
Автор: evgrem 7.07.2016 - 11:44
4.2. Изменение поголовья скота

Автор: evgrem 7.07.2016 - 11:44
С 2002 года:

Автор: evgrem 7.07.2016 - 11:45
Отметим катастрофическое падение поголовья скота в «новой России».

Автор: evgrem 7.07.2016 - 11:46
таблица


С 2002 года:

Отметим катастрофическое падение поголовья скота в «новой России».
На 2014 год поголовье крупного рогатого скота по сравнению с 1980 г. уменьшилось почти ровно в 3 раза ( в 3,01 раза, если точно) А скот в советское время потреблял большое количество т.н. фуражного зерна, поэтому порой приходилось закупать за рубежом.

Сейчас, на счастье председателя правительства, скотины нет - и Медведев показывает чудесные результаты по экспорту зерна.
Поплёвывая с удобного креслица в студии Брилёва на историю СССР.
Ну-ну.
***
Р.S. 04.07.16. 12:30
В одном комментарии отметили еще один важный аспект, о котором умолчал Медведев. Что вообще полностью компрометирует его "спич" в эфире ВГТРК:

« ...Россия давно и устойчиво является крупный нетто-импортером сельскохозяйственной продукции, закупая на 20-25 млрд. больше, чем продавая(2014 год). Всего импорт в стоимостном выражении составляет 35-40% от производимой в РФ с/х продукции.

Медведев утверждает, что Россия поставляет зерно и целый ряд продуктов на экспорт. Это действительно так, Россия действительно поставила на экспорт сельскохозяйственной продукции (коды ТНВЭД 01-24) на 16 млрд. долларов в 2015-ом году. Но в том же 2015-ом году закуплено было сельскохозяйственной продукции на 26 млрд. долларов +. Таким образом, Россия – нетто импортер продовольствия! (см. таблицу).

Об этом, о динамике производства мяса и птицы и др. см. в материале автора комментария

Олег Вещий

три флага

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов

Оригинал взят у roman_n в post
Вот перед ними мы должны покаяться за преступления СССР и большевизма. Бгггг...



Оригинал взят у sandra_nika в Собрались как-то либерасты на акцию Бессмертный ГУЛАГ...

Собрались как-то либерасты    на акцию «Бессмертный схрон» «Бессмертный ГУЛАГ», стали искать своих предков, а там только доносчики и вертухаи. Так и не пошли. (с)

Ви таки спросите меня – к чему   этот дивный эпиграф? Спрашивали - отвечаем:   к тому, что вчера все репостили   дивную статью   о предках наших рукопожатных личностей. Я её репостить не буду -   я выложу несколько картинок, дам ссылку на статью и снабжу всё это несколькими   своими   комметариями.

Итак, встречайте    рукопожатных потомков чИкистов.     Ура, товарищи.

Collapse )

drakonit 111
три флага

Постановления СНК СССР за июнь 1941 – май 1945 гг.

Оригинал взят у twower в Постановления СНК СССР за июнь 1941 – май 1945 гг.
Интересные вещи в сеть выложены:

Федеральное архивное агентство информирует о размещении на сайте «Документы советской эпохи» портала «Архивы России» комплекса постановлений Совета Народных Комиссаров (СНК) СССР за июнь 1941 – май 1945 гг., который находится на хранении в Государственном Архиве Российской Федерации.
Постановления СНК, высшего органа управления СССР, принадлежат к числу ключевых исторических источников советского периода. Они отражают основные направления социально-экономического развития страны в целом, отдельных республик и регионов. В годы Великой Отечественной войны СНК СССР дополнял деятельность высшего органа руководства – Государственного Комитета обороны СССР (ГКО) и был сосредоточен на решении задач отпора врагу, мобилизации экономики, обеспечения работы советского тыла. Публикация каталога постановлений и электронных образов документов будет способствовать дальнейшему изучению этого важнейшего комплекса директивных материалов.
Постановления СНК СССР имели сплошную нумерацию, однако разделялись на несекретные и имеющие гриф секретности. Данная публикация охватывает 4317 несекретных постановлений СНК СССР (ГА РФ, фонд Р-5446, опись 1). Постановления СНК СССР, имевшие ранее гриф секретности, но недавно рассекреченные Межведомственной комиссией по защите государственной тайны (ГА РФ, фонд Р-5446, опись 106), будут размещены на сайте в течение текущего года.


Примеры:

"О сдаче населением радио-приемных и передающих устройств"


Collapse )

стыд

воинствующая шиза на марше

Оригинал взят у ive137reali в Продолжение хруста французской булки!
Оригинал взят у arguendi в Дебилы, б...ь!
Выложил в предыдущем посте фотографии советского ада. Причем фотографии такие, что всё понятно.

Но нет, не всем понятно. Набежали советские дуры с рассказами о работающей в СССР Третьяковке. Была, орут мне в ухо, культура и культурная жизнь! Была, аргуенди!

В 1001-й раз осознал бессмысленность дискуссий с советскими дебилами.

Тупые советские дебилы, отфрендитесь от меня все и больше никогда сюда не приходите. Я никого из вас здесь не жду и искренне хочу, чтобы вы все навсегда исчезли из нашего внутринационального дискурса. Я никого из вас не уважаю, открыто говорю, что о вас думаю. В чем смысл ходить в блог к автору, который вас банально презирает? Вы мазохисты?

Здесь говорят об идеях Леонтьева и Тихомирова. Советским здесь не место. Вам тут банально нечего делать, кроме коллекционирования оскорблений в свой адрес. Так зачем тогда приходить?

Вот, кстати, яркий представитель советского дебила. Классическая вырусь, выродок, работающий в системе государственных СМИ:



От советских прям несет Шариковыми. За версту несет. Чужая ментальность. Мы с Семиным враги. Либо я его, либо он меня.

Но у меня силы немерянно.


Помню Горжусь

Иван Черняховский. Илья Старинов (2 док.фильма). Польша, Белоруссия, СССР!

Оригинал взят у sobiainnen в Иван Черняховский. Илья Старинов (2 док.фильма). Польша, Белоруссия, СССР!
Иван Черняховский. Загадка полководца (2014) Документальный фильм // Первый канал. 21.05.2014.

http://www.youtube.com/watch?v=nnN4lxpSees
Название: Иван Черняховский. Загадка полководца
Оригинальное название: Иван Черняховский. Загадка полководца
Год выхода: 2014
Жанр: Документальный
Автор: Дмитрий Курбатов
Режиссер: Надежда Яркова
Его называли советским Суворовым. Его обожали солдаты и боялись враги. Самый молодой в советской истории генерал армии. Почему он так и не стал маршалом? Как погиб на пике карьеры? И кто сегодня пытается стереть память о нем?
Ответы на эти вопросы в документальном фильме о великом советском военачальнике, дважды Герое Советского Союза - Иване Даниловиче Черняховском.


Илья Старинов. Личный враг Гитлера (2015) Документальный фильм // Первый канал. 21.01.2015.

http://www.youtube.com/watch?v=EDR3hMuwJmA
Фильм "Илья Старинов. Личный враг Гитлера" - о гении военной разведки Илье Старинове. Во время Великой Отечественной войны Гитлер занес Старинова в список личных врагов и обещал 200 тысяч рейхсмарок за его голову. С помощью сконструированных им мин были взорваны более 12 тысяч железнодорожных составов с боеприпасами фашистов. Именно он 14 ноября 1941 года привел в действие механизм и произвел взрыв, в результате которого в оккупированном Харькове было уничтожено все командование немецкого гарнизона во главе с генералом фон Брауном. Военный опыт Старинова использует группа "Альфа" и некоторые зарубежные армии.

яблоко_сталин

Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал

Оригинал взят у nstarikov в Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал

Слово «геополитика» я взял в кавычки, потому, что речь пойдет не о глобальной политической игре, которая разворачивается «во всей красе» на Украине. А о моей книге «Геополитика. Как это делается». То есть два взгляда именно на эту «Геополитику». И вообще – поговорим о книгах, журналистах. И вопиющей некомпетентности.


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Collapse )


Взгляд первый. Информационный и беспристрастный.


Читая информационную ленту, на днях я прочитал несколько любопытных строк.


РИА Новости опубликовало материал «Свидетельства офицера «Беркута», в котором можно прочитать следующее:


«Появившаяся стихийно граница между Украиной и Крымом сегодня уже очень похожа на настоящую государственную границу. Здесь пока не ставят никаких отметок в паспорте, даже если путешествуешь с загранпаспортом. Нет здесь и таможенников. Но пограничники и полиция уже есть — и с украинской стороны, и с российской. Когда едешь с Украины, последним машину досматривает знаменитый «Беркут» — ныне подразделение МВД России.


Над блокпостом, сложенным вручную из тяжелых блоков, реет Андреевский флаг. У поста на табуретке лежит книга «Геополитика. Как это делается», которую на досуге, судя по всему, читает кто-то из милиционеров».


Приятно, что мой подарок «Беркутам» сразу пошел в дело.  Будучи в Симферополе во время Референдума, я считал своим долгом приехать на базу «Беркута», чтобы пожать руку этим мужественным бойцам и передать им слова поддержки и восхищения от лица всех патриотов Русского мира.


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Во время Референдума на базу было совсем немного бойцов – остальные обеспечивали порядок. Так, что пожать руку я смог только нескольким. Но книгу подарил.


Взгляд второй. Либеральный и пристрастный.


«Новая газета» публикует книжный обзор под «абсолютно нейтральным» заголовком: «Киселевщина на полках».


Та ясность и четкость, с которой сегодня на российском ТВ выпуски новостей называют вещи своими именами, либералам не нравится. На мой взгляд – самый интересный выпуск новостей делает Дмитрий Киселев. С удовольствием смотрю его программу.


Но вот, что пишет «Новая газета». Ей не только не нравится Дмитрий Киселев, но не нравятся и … книги. Не нравятся «независимым журналистам» тот факт, что граждане России могут свободно найти в книжных магазинах книги патриотических авторов, которые стараются помочь рядовому гражданину разобраться в мировой политике и истории. Их лиебральной более по душе ситуация на Украине, где российское ТВ уже отключили…


«Самая крупная книжная сеть Петербурга завалена книгами, в которых рассказывается о всемирном заговоре против России и прочих конспирологических теориях. Почему на книжных полках окопалась «киселевщина»?


В «Буквоеде» объясняют: это бизнес, людям интересны именно такие работы. Некоторые эксперты полагают, что книготорговцы не только удовлетворяют, но и искусственно навязывает спрос…  Так, например, хитами продаж в разделе «История и политика» стали «Геополитика. Как это делается» Николая Старикова (основатель организации «Профсоюз граждан России», чьи активисты в свое время пытались засудить Мадонну за пропаганду гомосексуализма), «Национально-освободительное движение России. Русский код развития» Евгения Федорова (депутат Госдумы, предложивший приравнять «антироссийские статьи журналистов к государственному преступлению»), «Удар по России. Геополитика и предчувствие войны» Валерия Коровина (заместитель руководителя Международного евразийского движения), а также «Сквозь мутное время. Русский взгляд на необходимость сопротивления духу века сего» телеведущего Максима Шевченко».


Приходится «независимому» журналисту объяснять: вы хотели рынка? Вот он и есть в книжной торговле в полной мере.


«Генеральный директор «Буквоеда» Денис Котов категорически опроверг наличие какой-либо цензуры хотя бы потому, что «физически невозможно прочесть тысячи книг, которые к нам поступают». «У нас всего два критерия: востребованность читателями и наличие изданий у поставщиков, то есть логистический вопрос», – подчеркнул предприниматель».


Приходится объяснять «независимому» журналисту, что заговора и насилия над читателем нет, и писателю Захару Прилепину: «Сейчас людям позиция Старикова стала близка и понятна – и в этом смысле магазины идут на поводу у читателей. Они продают книги Старикова не по замыслу Кремля или кого бы то ни было, а потому, что они хорошо продаются. Бизнесмены будут продавать то, что востребовано – будь это Стариков, Маринина или Акунин».


И тогда автор «Новой газеты» выкладывает излюбленный козырь либералов. Раз в книжных магазинах продаются книги тех, кто не любит США и уважает Сталина, значит книготорговцы … циничные люди.


«Зарабатывать деньги – неизбежная, но не единственная задача коммерческого издательства. И когда я вижу, например, произведения о Сталине и Булгакове – палаче и жертве – стоящими на одной полке, я понимаю, что по степени цинизма с издательским бизнесом у нас может сравниться только нефтяной и похоронный».


Ну, что тут сказать. Не хочется обижать массу честных журналистов, но судя по публикациям «независимых СМИ» по степени цинизма с журналистами этих изданий соревноваться бесполезно. Равно, как и по уровню компетенции в тех вопросах, о которых они пишут. Ведь то, что опубликовала «Новая газета» это верх некомпетентности. За гранью. Сталин палач, Булгаков жертва? А ведь написал «независимая журналистка» Александра Гармажапова так, чтобы было ощущение, что Булгаков жертва Сталина. Ни больше и ни меньше. Зачем же, Александра, так нагло и беспардонно врать? Или вы знаете литературу и историю лишь по публикациям «Новой газеты»?


Я в своей книге «Сталин. Вспоминаем вместе» целую главу посвятил отношениям Сталина и деятелей культуры. А потому сейчас просто приведу фрагмент оттуда О Сталине и Булгакове. Сталин ходил на пьесу «Белая гвардия» Булгакова около десяти раз! И очень ее любил. Смотрел другие пьесы неоднократно.


«В декабре 1928 года тогдашние борцы за чистоту рядов (члены объединения «Пролетарский театр») написали, так называемое, «революционное письмо» руководству страны: «Уважаемый товарищ Сталин!..Как расценивать фактическое «наибольшее благоприятствование» наиболее реакционным авторам вроде Булгакова, добившегося постановки четырех явно антисоветских пьес в трех крупнейших театрах Москвы; притом пьес, отнюдь не выдающихся по своим художественным качествам, а стоящих в лучшем случае на среднем уровне)?». 2 февраля 1929 года они получили сталинский ответ: «Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает».


Для ретивых блюстителей чистоты Сталин пояснял: «Что касается собственно пьесы «Дни Турбиных», то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда». Потому что благодаря Булгакову весь мир, смотрящий эту пьесу, убеждается, что «даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным…».[1]Несмотря на то, что Сталин высказался в поддержку Булгакова, гонения на писателя со стороны «коллег» продолжились – к июлю 1929 года его пьесы перестали идти во всех советских театрах. Михаил Булгаков оказался фактически без средств к существованию. Находясь в отчаянном положении, 28 марта 1930 года писатель пишет письмо Советскому правительству. В нем он характеризует свое положение словами “ныне я уничтожен”, “вещи мои безнадежны”, “невозможность писать, равносильна для меня погребению заживо”.


В конце своего письма, которое является просто криком отчаяния, писатель просит отпустить его за границу, раз на Родине он не нужен, и не востребован…


И тогда Сталин поступает нетрадиционно для того времени. Он не вызывает Булгакова к себе, не поручает кому-либо заниматься этой проблемой. Не откладывая дело в долгий ящик, он лично звонит писателю. Звонит через 4 дня после смерти Маяковского – 18 апреля 1930 года. Глава страны звонит гонимому писателю, с которым он не знаком и никогда не виделся.


«... – Михаил Афанасьевич Булгаков?


– Да, да.


– Сейчас с Вами товарищ Сталин будет говорить.


– Что? Сталин? Сталин?


И тут же услышал голос с явно грузинским акцентом.


– Да, с Вами Сталин говорит. Здравствуйте, товарищ Булгаков .


– Здравствуйте, Иосиф Виссарионович.


– Мы Ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный

ответ иметь…  А, может быть, правда – Вы проситесь за границу? Что, мы Вам очень

надоели?


(М.А. сказал, что он настолько не ожидал подобного вопроса – да он и звонка вообще

не ожидал – что растерялся и не сразу ответил):


– Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне

родины. И мне кажется, что не может.


– Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?


– Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали.


– А Вы подайте заявление туда. Мне кажется, что они согласятся. Нам бы нужно

встретиться, поговорить с Вами.


– Да, да! Иосиф Виссарионович, мне очень нужно с Вами поговорить.


– Да, нужно найти время и встретиться, обязательно. А теперь желаю Вам всего

хорошего».


Этот звонок изменил жизнь Булгакова. Его жизнь немедленно наладилась – «борцы за чистоту пролетарского искусства» отступили. 19 апреля 1930 года Булгаков был зачислен ассистентом-режиссером во МХАТ. Его пьесы опять пошли на сценах театров, у него появились новые заказы, ему дали разрешение на выезд за границу. У Михаила Булгакова появились деньги и его полуголодное существование закончилось. Писатель был благодарен Сталину за помощь – в одном из писем он признался: «В самое время отчаяния… мне позвонил генеральный секретарь… Поверьте моему вкусу: он вел разговор сильно, ясно, государственно и элегантно. В сердце писателя зажглась надежда…».


Однако его встреча его со Сталиным, о которой они договорились, так и не состоялась. Хотя Булгаков ее очень хотел и даже написал генсеку письмо 30 мая 1931 года: «…хочу сказать Вам, Иосиф Виссарионович, что писательское мое мечтание заключается в том, чтобы быть вызванным лично к Вам. Поверьте, не потому только, что вижу в этом самую выгодную возможность, а потому, что Ваш разговор со мной по телефону в апреле 1930 года оставил резкую черту в моей памяти… Я не избалован разговорами. Тронутый этой фразой (Вы сказали: «Может быть, Вам действительно нужно ехать за границу…»), я год работал не за страх режиссером в театрах СССР…».


Что показательно – несмотря на покровительство Сталина, гонения на Булгакова вновь возобновились через некоторое время. Не был Сталин всесильным, и никто его не боялся настолько, чтобы раз и навсегда оставить в покое писателя, чьи пьесы генсек смотрит по 18 раз. Сталину приходилось что называется в ручном режиме, точечно возвращать пьесы Булгакова в репертуар театра: «По словам артиста-вахтанговца О.Леонидова, “Сталин раза два был на “Зойкиной квартире” (пьеса Булгакова. – Ред.). Говорил с акцентом: хорошая пьеса! Не понимаю, совсем не понимаю, за что ее то разрешают, то запрещают. Хорошая пьеса, ничего дурного не вижу”. В феврале 1932 года Сталин смотрел постановку пьесы А.Н. Афиногенова “Страх”, которая ему не понравилась. “… В разговоре с представителями театра он заметил: “Вот у вас хорошая пьеса “Дни Турбиных” – почему она не идет?” Ему смущенно ответили, что она запрещена. “Вздор, – возразил он, – хорошая пьеса, ее нужно ставить, ставьте”. И в десятидневный срок было дано распоряжение восстановить постановку…».


Любой, кто начнет изучать жизнь Булгакова, увидит, что Сталин сыграл в ней исключительно положительную роль. Помогал, читал, уважал. Не гнушался позвонить первым и протянуть руку помощи. Это увидит любой, кто начнет изучать жизнь Булгакова.


Кроме «независимых журналистов». Они же знают, что Сталин был плохой,  во всем и всегда виновата Россия, а США – это «Империя добра».


Вот так от книг и политики, мы перешли в область знаний, а вернее их отсутствия, и пустоты. Которая заполняется мифами.


Природа ведь не терпит пустоты…






[1] Там же


Оригинал размещён в моём блоге.