Category: политика

три флага

Идеология правительства Медведева

Источник: партиявеликоеотечество.рф

В последний день осени Дмитрий Медведев, руководитель Правительства РФ, дал интервью журналистам и подвел итоги работы этого года. С учетом того, что 2017 год последний в работе текущего Правительства РФ, хотелось услышать и итоговые результаты работы Правительства.


Забегая вперед, скажу сразу, что СМИ крайне скудно отреагировали на выступление Д. Медведева: центральные новостные средства довольствовались только цитатами из выступления премьера. Никаких обсуждений, никаких дискуссий.

Очень странное поведение на заявления второго лица государства….

Но перейдем, собственно, к самому выступлению. Образно, его можно разделить на две части – в первой озвучивались цифры и результаты года, во второй части были рассуждения о текущей ситуации.

Посмотрим, что озвучил Дмитрий Анатольевич:

— Было падение роста ВВП, а сейчас, к концу года, прирост 2%. Это среднемировые темпы роста в развитых странах;

— Рекордная инфляция ниже 3%;

— Рост реальных доходов населения 3%. Номинальный рост доходов 7%. Доходы населения не падают, а растут.

Сразу возникает вопрос. Это про какую страну статистику озвучили? Про Россию? Что-то мне не верится. А вы верите?

ВВП растет при открытии новых предприятий, при увеличении их оборотов, капитализации, создании новых рабочих мест. Но в последнее время со всех информационных ресурсов идут данные о закрывающихся и банкротящихся предприятиях. Большинству предприятий не хватает оборотных средств, идет снижение выручки и прибыли. Как-то не похожа картина на ту, которая наблюдается в развитых странах при росте ВВП, вам не кажется?

А про инфляцию вообще картина интересная. Дмитрий Анатольевич озвучивает цифру примерно в 3% инфляции по итогам года. Неужели цены за год выросли в среднем на 3%? Лично я считаю, что цены выросли не менее, чем на 10%. Взять хотя бы ЖКХ, где само Правительство летом утвердило рост тарифов в большинстве регионов на 5-7%. Т.е., чтобы по итогу года инфляция составила 3%, то по простейшим законам математики, в какой-то период или в каких-то отраслях инфляция должна быть с отрицательным знаком. А это означает, что в каких-то секторах экономики стоимость товаров или услуг должна была снизиться. Дмитрий Анатольевич, назовите, пожалуйста, те сектора, в которых это произошло, что и привело к годовому низкому проценту инфляции?

То же самое и касательно реальных доходов населения. Почти все мои знакомые предприниматели и бизнесмены жалуются на падение доходов и рентабельности бизнеса, и что они не могут увеличивать зарплату работникам. Как-то это не стыкуется с утверждением Д. Медведева. Еще одним знаковым опровержением его слов является постоянное уменьшение стоимости «средних чеков» в продуктовых магазинах, о чем периодически заявляют представители торговых сетей. Т.е. люди стараются меньше тратить на еду, а это опять показатель снижения доходов населения. Может, Дмитрий Анатольевич рассказывает про рост зарплат госслужащих? А как это относится к доходам всего населения?

Вообще, при просмотре первой части выступления Медведева, постоянно возникает ощущение какой-то неискренности. Дмитрий Анатольевич утверждает, что рубль в этом году стал стабильным и отвязался от стоимости нефти. При этом он озвучил курс рубля в уходящем году от 56 до 64. Выходит, колебания основной валюты страны в 15% с его точки зрения является стабильностью? У многих современных предприятий в этих пределах заложена норма прибыли. Таким образом, бизнес может стать убыточным просто из-за перемены курса рубля! И опять же, если рубль такой стабильный, то почему Дмитрий Анатольевич говорит, что хранение рубля является «рисковой операцией»? Кстати, очень странной логикой руководствуется наш премьер в ответе на вопрос в чем хранить сбережения: «Раз все хранят в рублях, то и хранить нужно в рублях». Следуя этой логике, давно пора отменить кредитование в валюте и начать продажу наших природных ресурсов за рубли. Однако, этого правительство Медведева отчего-то делать не собирается.

Еще премьер заявил, что в этом году государство в полном объеме исполнило свои социальные обязательства и это неплохой результат деятельности структур (правительства). Что значит «неплохой результат»? Исполнять принятые социальные обязательства — это, вообще-то, обязанность правительства. Если оно не справляется, то должно уйти в отставку, ведь министры это тоже работники (даже если они об этом забыли!), а работники, не справляющиеся со своими обязанностями, лишаются рабочего места.

В целом, те высказывания Д.А. Медведева, где он рассказывал о результатах этого года, больше похоже на однобокое и выдернутое преподнесение данных без учета общей картины. На третий год после экономического кризиса и падения рубля 2014 года, который допустил действующий кабинет министров, после спадов всех экономических показателей, было бы очень странно, если б экономика не начала восстанавливаться даже такими минимальными темпами.

А сможет ли Медведев показать положительные экономические результаты работы правительства за ВЕСЬ период его работы, т.е. с 2011 год по 2017? Вот в чем вопрос. Или такие данные никогда не будут нам представлены?

Во второй части Д. А. Медведев вообще ушел от конкретики и перешел в пространственные рассуждения. Но и здесь он действовал в своей парадигме, начиная рассуждать о необходимых структурных реформах экономики, «выходе государства из отраслей» или «заходе в какие-то сегменты». Опять никаких конкретных планов и предложений, а только общие фразы, которые постоянно звучат от множества участников различных телевизионных и радио шоу.

Когда премьеру задали вопрос о пенсиях и накоплениях в пенсионном фонде, его ответ заставляет развести в недоумении руками: «Нужно думать, как правильно оптимизировать накопления, как ими управлять, как выстраивать взаимоотношения между государством и пенсионным фондом. Это задачи ближайших лет.»

Подождите, а чем вы занимались предыдущие 6 лет? И сколько лет вам ещё нужно, чтобы решить эти задачи? Или экономически блок правительства действует по принципу из сказки про падишаха и осла?

Так же странно прозвучало заявление премьера о решении компенсировать процентную ставку ипотеки свыше 6% на срок до 3-5 лет. Возникает вопрос, а почему только на такой срок? Ипотека обычно берется на 25 лет. За первые 3-5 лет погашается меньше 10 процентов от суммы основного долга. А дальше что людям делать? Снова платить огромные проценты банку? Кстати, процентов за тот же срок начисляется примерно 20% от суммы от основного долга. Так, может, это правительство придумало законный способ перекачки бюджетных денег в коммерческие банки? Неплохой способ, помимо тех триллионных вливаний, которые идут по статье на оздоровление банковской системы, а по факту закрывающие долги разорившихся банков.

В общем, после прослушивания высказываний Дмитрия Анатольевича Медведева осталось странное чувство недоумения. Многие данные, которые премьер указывал как заслуги работы нынешнего Правительства РФ, при ближайшем и комплексном рассмотрении, на самом деле, являются показателем работы… с отрицательным результатом. Дмитрий Анатольевич не привел нам ни одного факта, который бы показал компетентность и эффективность экономического блока правительства. Тем не менее, свою работу премьер назвал очень интересной и сказал, что он настроен работать дальше.

Вот только интересны ли нам, гражданам России, результаты столь интересной для Дмитрия Анатольевича, работы?

На этот вопрос предоставим каждому ответить самостоятельно.

Владимир Павлович Обозный,
сопредседатель Партии Великое Отечество
национальная премия

ювенальная юстиция

Оригинал взят у russdem в post
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

ПРЕЗИДЕНТ СДЕЛАЛ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЛОББИСТАМ «КОНТИНГЕНТА»
#путин #президент #вето #контингент #гисконтингент

Пока разработчики нового законопроекта об универсальной базе данных «Контингент обучающихся» ломают голову как обойти «вето» Президента и при этом выполнить обязательства перед реальными заказчиками этой инициативы , Президент Владимир Путин вновь вмешался в процесс, дав поручение Правительству защитить персональные данные россиян. Всех нас можно поздравить с очередной промежуточной победой, впрочем, расслабляться все равно рано—поручение может иметь много толкований и по тому, насколько Правительство его исполнит, можно судить о степени его зависимости от иностранных «партнеров».

Согласно тексту Поручения, данному главой государства премьеру Дмитрию Медведеву 26 апреля «В целях повышения информационной безопасности государственных информационных систем в Российской Федерации и защищённости персональных данных граждан Российской Федерации обеспечьте внесение изменений в федеральные законы, предусмотрев следующие принципы обработки данных в государственных информационных системах:

- минимизацию состава обрабатываемых персональных данных, необходимых для решения возлагаемых на информационные системы задач;

- обязательность учёта и регистрации всех действий и идентификации всех участников, связанных с обработкой персональных данных в информационных системах;

- декларирование и согласование порядка обработки персональных данных с целями их обработки;

- хранение персональных данных в электронном виде в информационных системах по месту возникновения таких данных;

- определение межведомственного запроса как преимущественного способа получения в информационных системах сведений об объекте (субъекте).

Срок – до 1 декабря 2017 года».

О поручении стало известно буквально несколько часов назад. Но чиновники о нем, вероятно, узнали раньше—неслучайно представители разработчиков законопроекта, директор Департамента управления программами и конкурсных процедур Минобрнауки России Михаил Попов и директор Департамента проектов по информатизации Минкомсвязи Олег Качанов в минувшую среду резко изменили алгоритм поведения. Еще утром в среду они в ходе «круглого стола» в Российской газете» не стесняясь говорили о внедрении «Контингента» как о деле решенном (см. новость Управление сферой образования объединит единая информационная система ), а вечером того же дня на «круглом столе» в Совете Федерации выглядели растерянными и соглашались с доводами экспертов родительских организаций. Господин Попов и вовсе начал свою речь с того, что назвал «вето» Президента «мудрым решением». До сих пор лоббисты Контингента использовали другую лексику, стараясь вообще не употреблять слова «вето». Например, глава думского комитета по образованию Вячеслав Никонов заявлял в ходе парламентских слушаний что «мы заслужили упрек Президента».

По словам Михаила Попова, он, «как родитель», разделяет опасения родительской общественности – поэтому из новой редакции текста законопроекта удалили 2/3 изначально содержавшихся там сведений.

На самом деле, как уже сообщала «Катюша», в тексте по прежнему присутствуют отсылочные нормы, передающие ряд полномочий по наполнению «Контингента» на уровень подзаконных актов –что представляется нашим экспертам недопустимым (законы общественность еще как-то научилась контролировать---а с подзаконными актами гораздо сложнее: они принимаются и отменяются в тиши кабинетов, без какой-либо огласки ). В свою очередь, господин Качанов много рассказывал о персональной ответственности лиц, которые смогут получить доступ к информации из «Контингента»--но это, увы, тоже не панацея: как известно, базы данных МВД и ФНС можно свободно купить на «развалах».

Также широко разработчики законопроекта могут толковать и требования согласовывать порядок обработки персональных данных с целями их обработки: как уже сообщала «Катюша», законопроект предусматривает большое количество сведений, которые не имеют никакого отношения к образовательному процессу. В частности, номер СНИЛС – который вообще-то относится к системе пенсионного страхования.

Всего, как уже сообщалось, участники круглого стола в СФ насчитали в законопроекте 14 опасных моментов. Большинство экспертов родительских организаций разделяют мнение Общественного уполномоченного по защите семьи (именно эта структура первой заговорила об опасности «Контингента») о необходимости полного и безоговорочного отказе от «Контингента». Однако у чиновников явно другое мнение.

Возвращаясь к Поручению Президента, стоит отметить что оно действительно осложняет жизнь лоббистам этой супер базы—особенно в связи с поручением хранить персональные данные по месту возникновения таких данных (т.е. в школах, поликлиниках и т.п.) а межведомственный обмен информацией осуществлять, как и сейчас, с помощью запросов.

Но не смертельно: "местом сбора данных» можно назвать и дата-центр в Москве, и даже конкретную школу (где тут же встанет вопрос о безопасности) – но запрос-то будет доступен для всех заинтересованных пользователей.

Гораздо важнее добиться того, о чем шла речь на «круглом столе» в СФ: отделить личные данные от количественных (личные нельзя передавать ни в какую объединенную базу), и обеспечить принцип добровольности внесения личных данных куда бы то ни было (нынешний закон «О персональных данных» содержит массу исключений, в результате которых чиновники всегда могут найти предлог чтобы не спрашивать согласия человека на использование его личных данных. Сенатор Елена Мизулина обещала внести законопроект об изменении этого закона).

Впрочем, даже внедрения этого принципа явно не достаточно: многие люди подписывают «согласия» не читая, тем более не знают что «согласие на обработку данных» можно отозвать—а ни одна из систем не содержит возможности контроля удаления данных.

Таким образом, улучшать закон «о Контингенте» бесполезно, его можно только не принимать! И это будет лучшим выполнением Поручения Президента.

А вот способно ли Правительство его выполнить, или оно ориентируется на поручения других президентов или «людеардеров», мы скоро узнаем. Следите за нашими публикациями!

РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=5735
http://katyusha.org/view?id=5735

три флага

гейклуб "Совет Федерации"

Оригинал взят у tanya_mass в Генерал голубой гвардии Совета Федерации
Оригинал взят у fluffyduck2 в Генерал голубой гвардии Совета Федерации
Оригинал взят у prezident_ej в "Клишасы, клишасы, кругом одни клишасы".(пестня)
Оригинал взят у tar_s в Антисемейный закон в СФ тянут гомосеки!
Оригинал взят у kadykchanskiy в Антисемейный закон в СФ тянут гомосеки?
Оригинал взят у ru_an_info в Антисемейный закон в СФ тянут гомосеки?


Антисемейный закон в СФ тянут гомосеки?


В Совет Федерации России уже тоже пробралась группка педерастов и начала активно гадить во все места, куда может дотянуться. Наступление «голубой гвардии» опасно ещё и тем, что они не просто больные люди, они – совсем другие...


Мизулина поработает замом у сенатора-содомита


Автор – Александр Трушков


Гей-лобби Андрея Клишаса и «порванная ж...па» олигарха Прохорова

Collapse )

ТВК: Толоконский поддержал обращение РВС к сенаторам Семёнову и Клишасу





три флага

Тельавидение

Оригинал взят у sandra_nika в Грязные танцы

Был тут у меня не так давно постик И никаких врагов народа на ТВ..., в котором говорилось о том, что если бы       в России была настоящая элита и если бы российскими СМИ заправляли не пятая колонна, а патриоты,    то никакой бы враг народа типа   укропского политолуха Ковтуна    на центральные телеканалы не проник, не проник потому, что сработала    бы система защиты из трёх уровней, где уровень первый - руководство телеканалов, продюсеры и ведущие     программ и т.д., которые просто не допустили бы     к себе на канал или передачу русофобов и врагов народа.

Если   бы первый уровень защиты не сработал бы, и мразь таки   пригласили бы на центральный канал, вступил бы   в действие второй уровень   защиты. И тогда     завсегдатаи    всяческих политических ток-шоу, считающиеся себя патриотами, просто отказались бы участвовать в одной передаче   с русофобской мразью.

Если бы и второй уровень защиты не сработал, и профессиональные «патриоты-шоумены» на   педерачу с врагами таки пришли, то тогда    включился      бы   третий уровень, народный. И народ    не стал бы рассуждать о «свободе слова», а просто массово        стал отказываться от просмотра педерач,   где поливают грязью Россию. Рейтинг педерачи, программы, телеканала стал бы падать, и т.д., и т.п.

Collapse )



яблоко_сталин

Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал

Оригинал взят у nstarikov в Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал

Слово «геополитика» я взял в кавычки, потому, что речь пойдет не о глобальной политической игре, которая разворачивается «во всей красе» на Украине. А о моей книге «Геополитика. Как это делается». То есть два взгляда именно на эту «Геополитику». И вообще – поговорим о книгах, журналистах. И вопиющей некомпетентности.


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Collapse )


Взгляд первый. Информационный и беспристрастный.


Читая информационную ленту, на днях я прочитал несколько любопытных строк.


РИА Новости опубликовало материал «Свидетельства офицера «Беркута», в котором можно прочитать следующее:


«Появившаяся стихийно граница между Украиной и Крымом сегодня уже очень похожа на настоящую государственную границу. Здесь пока не ставят никаких отметок в паспорте, даже если путешествуешь с загранпаспортом. Нет здесь и таможенников. Но пограничники и полиция уже есть — и с украинской стороны, и с российской. Когда едешь с Украины, последним машину досматривает знаменитый «Беркут» — ныне подразделение МВД России.


Над блокпостом, сложенным вручную из тяжелых блоков, реет Андреевский флаг. У поста на табуретке лежит книга «Геополитика. Как это делается», которую на досуге, судя по всему, читает кто-то из милиционеров».


Приятно, что мой подарок «Беркутам» сразу пошел в дело.  Будучи в Симферополе во время Референдума, я считал своим долгом приехать на базу «Беркута», чтобы пожать руку этим мужественным бойцам и передать им слова поддержки и восхищения от лица всех патриотов Русского мира.


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Во время Референдума на базу было совсем немного бойцов – остальные обеспечивали порядок. Так, что пожать руку я смог только нескольким. Но книгу подарил.


Взгляд второй. Либеральный и пристрастный.


«Новая газета» публикует книжный обзор под «абсолютно нейтральным» заголовком: «Киселевщина на полках».


Та ясность и четкость, с которой сегодня на российском ТВ выпуски новостей называют вещи своими именами, либералам не нравится. На мой взгляд – самый интересный выпуск новостей делает Дмитрий Киселев. С удовольствием смотрю его программу.


Но вот, что пишет «Новая газета». Ей не только не нравится Дмитрий Киселев, но не нравятся и … книги. Не нравятся «независимым журналистам» тот факт, что граждане России могут свободно найти в книжных магазинах книги патриотических авторов, которые стараются помочь рядовому гражданину разобраться в мировой политике и истории. Их лиебральной более по душе ситуация на Украине, где российское ТВ уже отключили…


«Самая крупная книжная сеть Петербурга завалена книгами, в которых рассказывается о всемирном заговоре против России и прочих конспирологических теориях. Почему на книжных полках окопалась «киселевщина»?


В «Буквоеде» объясняют: это бизнес, людям интересны именно такие работы. Некоторые эксперты полагают, что книготорговцы не только удовлетворяют, но и искусственно навязывает спрос…  Так, например, хитами продаж в разделе «История и политика» стали «Геополитика. Как это делается» Николая Старикова (основатель организации «Профсоюз граждан России», чьи активисты в свое время пытались засудить Мадонну за пропаганду гомосексуализма), «Национально-освободительное движение России. Русский код развития» Евгения Федорова (депутат Госдумы, предложивший приравнять «антироссийские статьи журналистов к государственному преступлению»), «Удар по России. Геополитика и предчувствие войны» Валерия Коровина (заместитель руководителя Международного евразийского движения), а также «Сквозь мутное время. Русский взгляд на необходимость сопротивления духу века сего» телеведущего Максима Шевченко».


Приходится «независимому» журналисту объяснять: вы хотели рынка? Вот он и есть в книжной торговле в полной мере.


«Генеральный директор «Буквоеда» Денис Котов категорически опроверг наличие какой-либо цензуры хотя бы потому, что «физически невозможно прочесть тысячи книг, которые к нам поступают». «У нас всего два критерия: востребованность читателями и наличие изданий у поставщиков, то есть логистический вопрос», – подчеркнул предприниматель».


Приходится объяснять «независимому» журналисту, что заговора и насилия над читателем нет, и писателю Захару Прилепину: «Сейчас людям позиция Старикова стала близка и понятна – и в этом смысле магазины идут на поводу у читателей. Они продают книги Старикова не по замыслу Кремля или кого бы то ни было, а потому, что они хорошо продаются. Бизнесмены будут продавать то, что востребовано – будь это Стариков, Маринина или Акунин».


И тогда автор «Новой газеты» выкладывает излюбленный козырь либералов. Раз в книжных магазинах продаются книги тех, кто не любит США и уважает Сталина, значит книготорговцы … циничные люди.


«Зарабатывать деньги – неизбежная, но не единственная задача коммерческого издательства. И когда я вижу, например, произведения о Сталине и Булгакове – палаче и жертве – стоящими на одной полке, я понимаю, что по степени цинизма с издательским бизнесом у нас может сравниться только нефтяной и похоронный».


Ну, что тут сказать. Не хочется обижать массу честных журналистов, но судя по публикациям «независимых СМИ» по степени цинизма с журналистами этих изданий соревноваться бесполезно. Равно, как и по уровню компетенции в тех вопросах, о которых они пишут. Ведь то, что опубликовала «Новая газета» это верх некомпетентности. За гранью. Сталин палач, Булгаков жертва? А ведь написал «независимая журналистка» Александра Гармажапова так, чтобы было ощущение, что Булгаков жертва Сталина. Ни больше и ни меньше. Зачем же, Александра, так нагло и беспардонно врать? Или вы знаете литературу и историю лишь по публикациям «Новой газеты»?


Я в своей книге «Сталин. Вспоминаем вместе» целую главу посвятил отношениям Сталина и деятелей культуры. А потому сейчас просто приведу фрагмент оттуда О Сталине и Булгакове. Сталин ходил на пьесу «Белая гвардия» Булгакова около десяти раз! И очень ее любил. Смотрел другие пьесы неоднократно.


«В декабре 1928 года тогдашние борцы за чистоту рядов (члены объединения «Пролетарский театр») написали, так называемое, «революционное письмо» руководству страны: «Уважаемый товарищ Сталин!..Как расценивать фактическое «наибольшее благоприятствование» наиболее реакционным авторам вроде Булгакова, добившегося постановки четырех явно антисоветских пьес в трех крупнейших театрах Москвы; притом пьес, отнюдь не выдающихся по своим художественным качествам, а стоящих в лучшем случае на среднем уровне)?». 2 февраля 1929 года они получили сталинский ответ: «Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает».


Для ретивых блюстителей чистоты Сталин пояснял: «Что касается собственно пьесы «Дни Турбиных», то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда». Потому что благодаря Булгакову весь мир, смотрящий эту пьесу, убеждается, что «даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным…».[1]Несмотря на то, что Сталин высказался в поддержку Булгакова, гонения на писателя со стороны «коллег» продолжились – к июлю 1929 года его пьесы перестали идти во всех советских театрах. Михаил Булгаков оказался фактически без средств к существованию. Находясь в отчаянном положении, 28 марта 1930 года писатель пишет письмо Советскому правительству. В нем он характеризует свое положение словами “ныне я уничтожен”, “вещи мои безнадежны”, “невозможность писать, равносильна для меня погребению заживо”.


В конце своего письма, которое является просто криком отчаяния, писатель просит отпустить его за границу, раз на Родине он не нужен, и не востребован…


И тогда Сталин поступает нетрадиционно для того времени. Он не вызывает Булгакова к себе, не поручает кому-либо заниматься этой проблемой. Не откладывая дело в долгий ящик, он лично звонит писателю. Звонит через 4 дня после смерти Маяковского – 18 апреля 1930 года. Глава страны звонит гонимому писателю, с которым он не знаком и никогда не виделся.


«... – Михаил Афанасьевич Булгаков?


– Да, да.


– Сейчас с Вами товарищ Сталин будет говорить.


– Что? Сталин? Сталин?


И тут же услышал голос с явно грузинским акцентом.


– Да, с Вами Сталин говорит. Здравствуйте, товарищ Булгаков .


– Здравствуйте, Иосиф Виссарионович.


– Мы Ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный

ответ иметь…  А, может быть, правда – Вы проситесь за границу? Что, мы Вам очень

надоели?


(М.А. сказал, что он настолько не ожидал подобного вопроса – да он и звонка вообще

не ожидал – что растерялся и не сразу ответил):


– Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне

родины. И мне кажется, что не может.


– Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?


– Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали.


– А Вы подайте заявление туда. Мне кажется, что они согласятся. Нам бы нужно

встретиться, поговорить с Вами.


– Да, да! Иосиф Виссарионович, мне очень нужно с Вами поговорить.


– Да, нужно найти время и встретиться, обязательно. А теперь желаю Вам всего

хорошего».


Этот звонок изменил жизнь Булгакова. Его жизнь немедленно наладилась – «борцы за чистоту пролетарского искусства» отступили. 19 апреля 1930 года Булгаков был зачислен ассистентом-режиссером во МХАТ. Его пьесы опять пошли на сценах театров, у него появились новые заказы, ему дали разрешение на выезд за границу. У Михаила Булгакова появились деньги и его полуголодное существование закончилось. Писатель был благодарен Сталину за помощь – в одном из писем он признался: «В самое время отчаяния… мне позвонил генеральный секретарь… Поверьте моему вкусу: он вел разговор сильно, ясно, государственно и элегантно. В сердце писателя зажглась надежда…».


Однако его встреча его со Сталиным, о которой они договорились, так и не состоялась. Хотя Булгаков ее очень хотел и даже написал генсеку письмо 30 мая 1931 года: «…хочу сказать Вам, Иосиф Виссарионович, что писательское мое мечтание заключается в том, чтобы быть вызванным лично к Вам. Поверьте, не потому только, что вижу в этом самую выгодную возможность, а потому, что Ваш разговор со мной по телефону в апреле 1930 года оставил резкую черту в моей памяти… Я не избалован разговорами. Тронутый этой фразой (Вы сказали: «Может быть, Вам действительно нужно ехать за границу…»), я год работал не за страх режиссером в театрах СССР…».


Что показательно – несмотря на покровительство Сталина, гонения на Булгакова вновь возобновились через некоторое время. Не был Сталин всесильным, и никто его не боялся настолько, чтобы раз и навсегда оставить в покое писателя, чьи пьесы генсек смотрит по 18 раз. Сталину приходилось что называется в ручном режиме, точечно возвращать пьесы Булгакова в репертуар театра: «По словам артиста-вахтанговца О.Леонидова, “Сталин раза два был на “Зойкиной квартире” (пьеса Булгакова. – Ред.). Говорил с акцентом: хорошая пьеса! Не понимаю, совсем не понимаю, за что ее то разрешают, то запрещают. Хорошая пьеса, ничего дурного не вижу”. В феврале 1932 года Сталин смотрел постановку пьесы А.Н. Афиногенова “Страх”, которая ему не понравилась. “… В разговоре с представителями театра он заметил: “Вот у вас хорошая пьеса “Дни Турбиных” – почему она не идет?” Ему смущенно ответили, что она запрещена. “Вздор, – возразил он, – хорошая пьеса, ее нужно ставить, ставьте”. И в десятидневный срок было дано распоряжение восстановить постановку…».


Любой, кто начнет изучать жизнь Булгакова, увидит, что Сталин сыграл в ней исключительно положительную роль. Помогал, читал, уважал. Не гнушался позвонить первым и протянуть руку помощи. Это увидит любой, кто начнет изучать жизнь Булгакова.


Кроме «независимых журналистов». Они же знают, что Сталин был плохой,  во всем и всегда виновата Россия, а США – это «Империя добра».


Вот так от книг и политики, мы перешли в область знаний, а вернее их отсутствия, и пустоты. Которая заполняется мифами.


Природа ведь не терпит пустоты…






[1] Там же


Оригинал размещён в моём блоге.

три флага

Про Путина.

Оригинал взят у bulochnikov в Про Путина.

Тайна Путина раскрыта!

Меня всегда удивляют всякого рода клоуны, которые хлопают глазами и утверждают, что неизвестно, как поступит Путин в той или иной ситуации. У меня, например, никогда никаких сомнений не возникает, поскольку я уже достаточно давно заметил, что Путин всегда действует строго по одной и той же схеме.
Алгоритм поведения Темнейшего прост, как батон за тринадцать копеек и еще ни разу за многие годы не поменялся.
Путин всегда поступает по схеме: Предложение оппоненту взаимовыгодного компромисса, при отказе -- наказание, показательная порка, предложение нового компромисса на значительно менее выгодных условиях -- при отказе -- наказание, показательная порка, предложение нового...
И так -- цикл за циклом с повышением ставок.
Не верите? Тогда приведу несколько примеров:
1) Подзабытый -- когда чеченская бандреспублика, признанная де-факто, полезла к соседям она была уничтожена полностью -- Запад попытался протестовать -- получил ответ о наличии у России новеньких ракет класса "Воевода" -- на том гомосеки и заткнулись.
2) Более свежий:Грузии предлагали автономию Осетии и Абхазии -- последовал отказ с агрессией -- в ответ наказание, устранение от принятия решений -- признать автономию республик предложили Евросоюзу -- отказ, попытка качать права -- Осетия и Абхазия изъяты полностью, стали независимыми государствами -- на сем гомосеки и заткнулись
3) Недавний пример:предложение Лавровым  ЕС трехсторонних переговоров по Украине -- отказ -- последовал кредит Януковичу и срыв подписания -- США и ЕС компромисс не приняли, организовали майдан -- получили на шею нелегитимное правительство с долгами на 50 ярдов и предложение о федерализации Украины с высоким статусом автономий -- отказались -- вместо референдума об автономии Крым проводит референдум о входе в Россию -- не признали право народа на референдум -- Крым оказался в России не в мае, а в марте, причем предложение о федерелизации остальных областей остается в силе.
Несложно догадаться, что отказ киевских бандеровцев от условий Путина приведет к конфискации всех Юго-Восточных областей, которыми американская хунта оказалась неспособна правильно управлять, а Киеву придется принимать на себя все их долги. Откажутся -- пусть лучше сразу вешаются, чтобы не мучиться. Они ведь сами смертную казнь отменили, насколько я помню?


И мой вам совет на будущее, карапузики. Если Путин предлагает какой-то компромис -- сразу соглашайтесь, жмите ему руки и клянитесь в вечной дружбе.
Попытаетесь кочевряжиться: после пары "циклов" сопротивления ваши лучшие друзья утопят вас в сортире, чтобы вы им жизнь не портили.

ЗЫ. Доктрина Монро гласит: страны, враждебные России -- не имеют права на существования.
Если вы враждебны России -- это ваши проблемы, а не наши. Подумайте над этим, карапузики ;)
.
.

Мочить в сортире:

.
Из переписки с френдами:
"Помнится, кто-то террористов
мочить в сортире собирался, а? И чем кончилось?"


Ммммммм ......
Президенты:
Президент Ичкерии Дудаев - убит
ИО Президента Ичкерии Яндарбиев - ликвидирован в Катаре
Президент Ичкерии Масхадов - убит

(по президентам - выполнение 100%)

Полевые командиры:
Шамиль Басаев - убит
Хоттаб - ликвидирован (получил по почте отравленнное письмо)
Абу-Умар (преемник Хоттаба) - убит
Абу-Хаким - убит
Абу-Бакар - убит
Абу-аль-Валид (бывший командир спецназа из Саудовской Аравии ) - убит
Гелаев - убит
Салман Радуев - умер отбывая пожизненное
Мовсар Бараев - убит
Арби Бараев - убит

Абу-Дзейт (Абу Омар Кувейтский', из Аль-Каеды) - убит
(по итогам изучения архива этого боевика спецслежбами
были вычеслено и ликвидировано значсительное число лидеров бандподполья,
скрывающиеся за границей. Сколько - точно никто не знает,
в его списке было около 200 человек.
Последних из списка, походу, мочканули в Стамбуле с месяц назад)
ГубАшев - убит
Мадаев - убит
Мускиев - убит
Читигов -убит
Исрапилов - убит
Исмаилов - убит
Лечи Дудаев - убит
Мовсаев - убит
Астамиров - убит
Бакуев - убит
Сапиев 'Абу Саяп' - убит
Цагараев - убит
Арсанов - убит
Сайдулаев - убит
Абу-Самад - убит
Абу-Идрис - убит
Якуб - убит
Абу-Кутейб-Джаммаля - убит
Сайфулла - убит
Умалатов "тегеран" - убит
Чалаев кличка 'Баграм' - убит
Султанов - убит
Абдурзаков 'Шрам' - убит
Адам Салманович - убит
Нальгиев - убит
"Магас" - убит


Отбывают пожизненное :
Темирбулатов 'Тракторист'
и ещё семеро, кажется.

Думаю список будет поплняться.
В основном, за счет аккуратной отработки объектов за рубежом

Но, конечно, Путин - тут совершеено ни при чём, абсолютно )))

АП: Доку Умаров тоже уже беседует с гуриями.


три флага

ху из Евгений Федоров (дурак или враг?)

Оригинал взят у kir_t34в Враг, дурак или балабол? Блогеры-патриоты о Евгении Фёдорове, депутате Госдумы от "Единой России"
 





Экспертная оценка для Информационного агентства REX


ИА REXПеред последними выборами президента РФ в Рунете взошла звезда Евгения Алексеевича Федорова, до этого малозаметного депутата Госдумы четырех созывов, члена Политсовета «Единой России». Откровения депутата в очередном интервью о существовании антироссийского заговора и группы государственных изменников, управляющих страной, не оставили равнодушным даже оппозиционного топ-блогера Алексея Навального, обратившегося к директору ФСБ с заявлением о проведении по изложенным депутатом фактам проверки и возбуждении уголовного дела.

В чём миссия Евгения Фёдорова? Правильны ли его выкладки?





Collapse )

епаныйстыд

"ВЭТОЙСТРАНЕ" стране ничего не меняется

Оригинал взят у leteha в В этой стране ничего не меняется
Оригинал взят у die_ante_bellum в В этой стране ничего не меняется
Оригинал взят у ctakan_divanych в В этой стране ничего не меняется
В московской компании образованная дама рассказывает:
— Ну и вернулся он из армии, а его девушка вышла за другого. Он, чтобы изменнице отомстить, закрутил роман с деревенской, та от него забеременела. Бывшая невеста тут же проявила интерес — и стала изменять мужу с ним. Брошенная девица пришла к его матери жаловаться, а та ни то, ни сё — ну она обманутому мужу всё выложила. Тот взбесился, в общем, была драка-поножовщина и дурака-то и зарезали. Лучше б в армии остался.
Слегка опоздавшая к началу разговора другая дама со вздохом:
— Как типично для этой страны. Гопники, шлюхи, родителям всё по фигу, моральное разложение, разврат! Ничего хорошего тут уже не будет!
Пауза. Образованная дама:
— Я сюжет оперы Масканьи «Сельская честь» пересказывала.


коммент andrey_ka23
))))))
френд у меня коментирует:
"ага, из той же серии, что и вчерашняя фотка - чувак на полностью убитой кухне чай наливает - сто комментов, какой убогий быт в совке, пока кто-то не спрашивает: "А ничё, что это - Англия, и чувак - Джон Леннон?" :)"



Оригинал взят у roman_n в post


 УПС... "Путин и дедхасан"










 роль дедахасана исполнял Усачев Виктор Васильевич, Депутат Государственной думы РФ пятого созыва (2007), бывший первый заместитель главы администрации Ростовской области, бывший заместитель представителя президента в Южном федеральном округе, председатель политсовета Ростовского отделения партии "Единство", бывший полномочный представитель президента РФ в Ростовской области. Родился 11 декабря 1947 года в станице Заславская Краснодарского края. Образование: В 1967 году окончил Краснодарский станкостроительный техникум. В 1988 году окончил Ростовскую высшую партийную школу. Усачев Виктор Васильевич
И вот все у вас так.


ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Оригинал взят у roman_n в Алаверды )))
Оригинал взят у marina_yudenich в Алаверды )))
Привязать Путина к деду Хасану у оппов не получилось И теперь мяч - что называется - на нашей половине Ловите! Дед Хасан Фотография подлинная - желающие могут проверять до бесконечности Дед Хасан - подлинный И - человек, заявивший в августе 2008 "Мы должны постараться каким-то образом покончить с этой страной. В этом нам должен помочь Запад..." тоже подлинный, можете не сомневаться И не надо мне писать сейчас, что актёрская братия падка до внимания авторитетов - не суть, политических, или криминальных - и постить соответствующие фотографии с нашими "звездами" Я знаю. Но если уж такой сегодня тренд сложился "обмен фоточками" То - нате Не жалко Ни разу )))