Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

три флага

Двадцать лет уже правит

– Двадцать лет, – мрачно сказал Матвей. – Не, ну куда это годится – двадцать лет уже правит!

Михаил промолчал. Понятно было, о ком речь.

– Всем народом за ним пошли, – продолжал Матвей. – Все ему поверили! Думали, у него план есть! Да какой план – кругами ходим, великое прошлое забыли!

– И еще двадцать лет будем ходить, – не выдержал и поддакнул Михаил.

– Ведь были великие стройки, – Матвей посмотрел на свои ладони. – Сколько всего создали! Меня один раз ехидно спросили – что, мол, камень таскаешь? А я в ответ – нет, храм строю!

– Помню, – вздохнул Михаил. – Уел ты его тогда...

– Двадцать лет, – продолжал сокрушаться Матвей. – Наобещали нам манны небесной...

– И как тебе манна? – усмехнулся Михаил.

– Зубы уже все с нее выпали, – горько сказал Матвей. – И никаких великих строек. Никакого времяпровождения культурного после работы! Никакого отдыха старикам! Молодежь растет – хрен знает, чего себе думает... Воинственность нагнетает! И еще со всеми соседями нас поссорил, ты уж поверь, две тыщи лет пройдет – на нас будут косо смотреть, во всех грехах обвинять! А сам-то! Помнишь, недавно исчезал, вернулся – все лицо свое прятал... Знаешь отчего? Загорелый! Отдыхал, втайне от народа. А нам говорят, что работал!

– Это ты, похоже, Лехаима наслушался, – ввернул Михаил, – а все знают, что он золотому тельцу поклоняется.

– Я просто хочу знать, что живу в великой стране, – хмуро сказал Матвей. – Хочу великих строек, да! Отдыхать в Египте хочу! А не этого бесконечного блуждания по кругу!

Он вздохнул, оправил хитон и встал, отряхнул с сандалий песок пустыни.

– Ну пошли, послушаем, что там снова будет Моисей задвигать...

Друзья двинулись к шатрам. Шел тринадцатый век до нашей эры...
https://www.facebook.com/100015203342628/posts/833168520533252/?d=n
три флага

Май 2016

Оригинал взят у ctakan_divanych в Евреи, евреи, кругом одни евреи


И Сирия перестала бы быть навсегда государством – геополитической угрозой Израилю. Вот ведь какая задача решается. И Россия решает эту задачу. А всё остальное – это пиар, враньё и ГПН.

— Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это — гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору Якунину.

Почти цитата.

Collapse )

три флага

Идеология правительства Медведева

Источник: партиявеликоеотечество.рф

В последний день осени Дмитрий Медведев, руководитель Правительства РФ, дал интервью журналистам и подвел итоги работы этого года. С учетом того, что 2017 год последний в работе текущего Правительства РФ, хотелось услышать и итоговые результаты работы Правительства.


Забегая вперед, скажу сразу, что СМИ крайне скудно отреагировали на выступление Д. Медведева: центральные новостные средства довольствовались только цитатами из выступления премьера. Никаких обсуждений, никаких дискуссий.

Очень странное поведение на заявления второго лица государства….

Но перейдем, собственно, к самому выступлению. Образно, его можно разделить на две части – в первой озвучивались цифры и результаты года, во второй части были рассуждения о текущей ситуации.

Посмотрим, что озвучил Дмитрий Анатольевич:

— Было падение роста ВВП, а сейчас, к концу года, прирост 2%. Это среднемировые темпы роста в развитых странах;

— Рекордная инфляция ниже 3%;

— Рост реальных доходов населения 3%. Номинальный рост доходов 7%. Доходы населения не падают, а растут.

Сразу возникает вопрос. Это про какую страну статистику озвучили? Про Россию? Что-то мне не верится. А вы верите?

ВВП растет при открытии новых предприятий, при увеличении их оборотов, капитализации, создании новых рабочих мест. Но в последнее время со всех информационных ресурсов идут данные о закрывающихся и банкротящихся предприятиях. Большинству предприятий не хватает оборотных средств, идет снижение выручки и прибыли. Как-то не похожа картина на ту, которая наблюдается в развитых странах при росте ВВП, вам не кажется?

А про инфляцию вообще картина интересная. Дмитрий Анатольевич озвучивает цифру примерно в 3% инфляции по итогам года. Неужели цены за год выросли в среднем на 3%? Лично я считаю, что цены выросли не менее, чем на 10%. Взять хотя бы ЖКХ, где само Правительство летом утвердило рост тарифов в большинстве регионов на 5-7%. Т.е., чтобы по итогу года инфляция составила 3%, то по простейшим законам математики, в какой-то период или в каких-то отраслях инфляция должна быть с отрицательным знаком. А это означает, что в каких-то секторах экономики стоимость товаров или услуг должна была снизиться. Дмитрий Анатольевич, назовите, пожалуйста, те сектора, в которых это произошло, что и привело к годовому низкому проценту инфляции?

То же самое и касательно реальных доходов населения. Почти все мои знакомые предприниматели и бизнесмены жалуются на падение доходов и рентабельности бизнеса, и что они не могут увеличивать зарплату работникам. Как-то это не стыкуется с утверждением Д. Медведева. Еще одним знаковым опровержением его слов является постоянное уменьшение стоимости «средних чеков» в продуктовых магазинах, о чем периодически заявляют представители торговых сетей. Т.е. люди стараются меньше тратить на еду, а это опять показатель снижения доходов населения. Может, Дмитрий Анатольевич рассказывает про рост зарплат госслужащих? А как это относится к доходам всего населения?

Вообще, при просмотре первой части выступления Медведева, постоянно возникает ощущение какой-то неискренности. Дмитрий Анатольевич утверждает, что рубль в этом году стал стабильным и отвязался от стоимости нефти. При этом он озвучил курс рубля в уходящем году от 56 до 64. Выходит, колебания основной валюты страны в 15% с его точки зрения является стабильностью? У многих современных предприятий в этих пределах заложена норма прибыли. Таким образом, бизнес может стать убыточным просто из-за перемены курса рубля! И опять же, если рубль такой стабильный, то почему Дмитрий Анатольевич говорит, что хранение рубля является «рисковой операцией»? Кстати, очень странной логикой руководствуется наш премьер в ответе на вопрос в чем хранить сбережения: «Раз все хранят в рублях, то и хранить нужно в рублях». Следуя этой логике, давно пора отменить кредитование в валюте и начать продажу наших природных ресурсов за рубли. Однако, этого правительство Медведева отчего-то делать не собирается.

Еще премьер заявил, что в этом году государство в полном объеме исполнило свои социальные обязательства и это неплохой результат деятельности структур (правительства). Что значит «неплохой результат»? Исполнять принятые социальные обязательства — это, вообще-то, обязанность правительства. Если оно не справляется, то должно уйти в отставку, ведь министры это тоже работники (даже если они об этом забыли!), а работники, не справляющиеся со своими обязанностями, лишаются рабочего места.

В целом, те высказывания Д.А. Медведева, где он рассказывал о результатах этого года, больше похоже на однобокое и выдернутое преподнесение данных без учета общей картины. На третий год после экономического кризиса и падения рубля 2014 года, который допустил действующий кабинет министров, после спадов всех экономических показателей, было бы очень странно, если б экономика не начала восстанавливаться даже такими минимальными темпами.

А сможет ли Медведев показать положительные экономические результаты работы правительства за ВЕСЬ период его работы, т.е. с 2011 год по 2017? Вот в чем вопрос. Или такие данные никогда не будут нам представлены?

Во второй части Д. А. Медведев вообще ушел от конкретики и перешел в пространственные рассуждения. Но и здесь он действовал в своей парадигме, начиная рассуждать о необходимых структурных реформах экономики, «выходе государства из отраслей» или «заходе в какие-то сегменты». Опять никаких конкретных планов и предложений, а только общие фразы, которые постоянно звучат от множества участников различных телевизионных и радио шоу.

Когда премьеру задали вопрос о пенсиях и накоплениях в пенсионном фонде, его ответ заставляет развести в недоумении руками: «Нужно думать, как правильно оптимизировать накопления, как ими управлять, как выстраивать взаимоотношения между государством и пенсионным фондом. Это задачи ближайших лет.»

Подождите, а чем вы занимались предыдущие 6 лет? И сколько лет вам ещё нужно, чтобы решить эти задачи? Или экономически блок правительства действует по принципу из сказки про падишаха и осла?

Так же странно прозвучало заявление премьера о решении компенсировать процентную ставку ипотеки свыше 6% на срок до 3-5 лет. Возникает вопрос, а почему только на такой срок? Ипотека обычно берется на 25 лет. За первые 3-5 лет погашается меньше 10 процентов от суммы основного долга. А дальше что людям делать? Снова платить огромные проценты банку? Кстати, процентов за тот же срок начисляется примерно 20% от суммы от основного долга. Так, может, это правительство придумало законный способ перекачки бюджетных денег в коммерческие банки? Неплохой способ, помимо тех триллионных вливаний, которые идут по статье на оздоровление банковской системы, а по факту закрывающие долги разорившихся банков.

В общем, после прослушивания высказываний Дмитрия Анатольевича Медведева осталось странное чувство недоумения. Многие данные, которые премьер указывал как заслуги работы нынешнего Правительства РФ, при ближайшем и комплексном рассмотрении, на самом деле, являются показателем работы… с отрицательным результатом. Дмитрий Анатольевич не привел нам ни одного факта, который бы показал компетентность и эффективность экономического блока правительства. Тем не менее, свою работу премьер назвал очень интересной и сказал, что он настроен работать дальше.

Вот только интересны ли нам, гражданам России, результаты столь интересной для Дмитрия Анатольевича, работы?

На этот вопрос предоставим каждому ответить самостоятельно.

Владимир Павлович Обозный,
сопредседатель Партии Великое Отечество
три флага

Вазген Авагян. Путин и его экономическое «стояние на Угре»

Оригинал взят у russkiychelowek в Вазген Авагян. Путин и его экономическое «стояние на Угре»

  • Все народы, имеющие честь и достоинство, желание жить и видение перспективы так или иначе противостоят инфернальному долларовому глобализму и всевластию «приватизаторов планеты» – ФРС США. Варианты противостояния разные: русский, латиноамериканский, исламский, северокорейский и др. Российский путь, очевидный в политике Путина – слишком медленный и раздражает этим патриотов. Они не могут понять, почему так долго «телится» власть? Точно так же современники не понимали стратегии князя Ивана Калиты, который, собирая земли и силы, оставался вассалом Орды и не рвал с ней формальной зависимости…

    Главное оружие ФРС США – рассчитываемое в долларах мировое разделение труда. Прекращение поставок из-за рубежа грозит хозяйственной катастрофой любой стране (и РФ, конечно, тоже). Единственные, кто подготовился – КНДР. У них «все свои, всё своё». Взять их прекращением поставок невозможно.

    Но расплата за эту выключенность из мирового разделения труда – низкий материальный уровень жизни. Маленькая территория не может конкурировать с большой.

    Вначале человек всё делал сам. И жил очень бедно.

    Затем он включился в разделение труда и стал жить всё богаче и богаче. Перед ним открылись потребительские возможности, горизонты – немыслимые для представителя натурального хозяйства.

    Но он заплатил за изобилие добра одним сперва незаметным минусом: стал зависим от поставок, идущих через тысячи и тысячи километров, порой с других континентов.

    Это не сразу случилось. Если бы вы в 1913 году (или раньше) посоветовали крестьянину не выращивать ничего, кроме горчицы или укропа, и даже хлеб покупать в сельмаге – он счёл бы вас сумасшедшим.

    Вначале зависимости от поставок не было. Потом она возникла в лёгкой форме: ну, не подвезут ситчику, ладно, заменим своим домотканым полотном… Но ситчик подвозили снова и снова, искусство производства домотканого полотна было безнадёжно потеряно, как и искусство плетения лаптей…

    И мы пришли к ситуации, когда действительно, человек смертельно зависим от внешних, удалённых поставок. Он зависим от них так же, как конченный наркоман от наркотиков.

    Ситуация с поставками достаточно динамична. Ещё в 1980-м году очень многие с крестьянской сноровкой умели сами сделать ремонт, сами мастерили мебель, своими руками строили дома на садовых участках. Большинство выращивало широкий спектр продуктов в подсобных хозяйствах, имело личные овощехранилища (в подвалах многоквартирных домов) – где самые разные пищевкусовые продукты могли хранится до нескольких лет. Большинство семей варило варенья, солило соленья, мариновало маринады, делало собственный квас и многое другое...

    Если мы сравним традиционную семью из 1980 года с современной семьёй, то несмотря на то, что времени прошло совсем немного – зависимость семьи от внешних поставок критически возросла.

    И теперь она делает человека марионеткой, беспомощной игрушкой в руках тех, кто контролирует поставки. Менее чем за 100 лет мы пришли к ситуации, которая показалась бы помянутому нами крестьянину 1913 года чудовищной нелепостью. Ну, как если бы ему предложили за хорошие деньги выращивать только горчицу. Или только укроп. Или петрушку. «А остальное подвезем!»

    Но если однажды не подвезут – ты остаёшься с огромным ворохом горчицы или укропа на руках, но это не утоляет голод…


Collapse )

национальная премия

Мегаспойлер «Матильды» с полным разоблачением от российского историка и публициста Петра Мультатули

Министерство культуры России и министр культуры Мединский заказали и оплатили ЭТО. И публично заступились за ЭТО.

Оригинал взят у wesservic в Мегаспойлер «Матильды» с полным разоблачением от российского историка и публициста Петра Мультатули


1.Александр III и Мария Феодоровна не являлись инициаторами «романа» Цесаревича Николая Александровича и М. Кшесинской.
2.Александр III и Мария Феодоровна не были противниками свадьбы своего сына на Принцессе Гессенской Алисе. Наоборот, узнав о помолвке были счастливы за сына.
3.Юношеское увлечение Цесаревичем Николаем Александровичем балериной М. Кшесинской не носило с его стороны характера «любовной страсти» и не переходило в сексуальную связь.
4.Цесаревич с ранней юности мечтал жениться на Принцессе Алисе, и никогда не собирался придавать хоть сколько-нибудь серьезный характер своим отношениям с Кшесинской. Утверждения авторов сценария, что Николай Александрович так «любил» Кшесинскую, что не хотел жениться на Принцессе Алисе, и даже был готов променять корону на брак с балериной, являются чистейшим вымыслом, ложью.
5.Крушение Императорского поезда произошло осенью 1888 г., за два года до знакомства Александра III и Цесаревича Николая Александровича с М. Кшесинской. Поэтому, они никак не могли говорить о ней. Самой Кшесинской было в 1888 г. 16 лет.
6.М. Кшесинская никогда не была на Высочайших приемах.
7.Принцесса Алиса Гессенская прибыла в Крым 10 октября 1894 г., то есть за десять дней до кончины Императора Александра III. Поэтому совершенно не понятно, почему она по сценарию одета в траурное платье и выражает Наследнику соболезнования. Кроме того, Наследник встречал Алекс в Алуште, куда она была доставлена конным экипажем, а не поездом, как это утверждается в сценарии.
8.М. Кшесинская не присутствовала на коронации Императора Николая II, и он никак не мог ее там видеть.
9.Порядок коронации и венчания российских императоров расписывался до деталей и имел вековую традицию. Откровенным вымыслом и ложью являются положения сценария, где Александра Феодоровна спорит с Марией Федоровной одевать ли ей шапку Мономаха или большую императорскую корону. А также то, что Мария Федоровна сама примеряла своей невестке корону.
10.В репетиции коронации согласно установленного порядка принимали участие не лично Император и Императрица, а придворные лица.
11.Старший сын Императора Александра II Наследник Цесаревич Николай Александрович скончался в 1865 г. в Ницце не от туберкулеза, как об этом заявляет «Мария Федоровна», а от менингита.
12.Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не приезду в Симферополь «на поезде» Принцессы Алисы, как об этом утверждается в сценарии, а коронации Императора Николая II.
13.Император Николай II не падал в обморок на коронации, его корона не катилась по полу.
14.Император Николай II никогда, тем более один, не заходил за кулисы театров.
15.В списке директоров Императорского театра никогда не было человека с именем «Иван Карлович».
16.Среди врачей, лечивших Государыню Императрицу Александру Феодоровну никогда не было «доктора Фишеля».
17.Костюм балерин не одевается на голое тело, поэтому эпизод с оторванной лямкой лифа не мог иметь место в действительности.
18.Никто, кроме близкого семейного окружения, не мог говорить Царю или Наследнику «ты», тем более, этого не мог делать К. П. Победоносцев.
19.Никогда ни один русский офицер в здравом рассудке не мог броситься на Наследника престола с целью его побить или убить, из-за «поцелуя балерины».
20.Император Николай II никогда не пытался отказаться от престола, тем более не предпринимал попыток «бежать» с Кшесинской из России.
21.Коронационные подарки раздавались народу не киданием их с каких-то вышек, а в специально отведённых для этого буфетах. Давка началась за несколько часов до раздачи подарков, ночью.
22.Император Николай II никогда не приезжал на Ходынское поле и не осматривал «гору трупов», которой и не было. Так как в общее число погибших в ходе давки (1300 человек) входят и скончавшиеся в больницах. К приезду Императора и Императрицы на Ходынском поле, трупы погибших уже были увезены. Так что «обозревать» было нечего.
23.Клевета: Александр III занимается организацией блудных свиданий для своего сына, заставляя своего брата Великого князя Владимира фотографировать для этого балерин.
24.Клевета: Александр III призывает своего сына Цесаревича Николая жить блудной жизнью, «пока я жив».
25.Клевета: Александр III перед смертью благословляет М. Кшесинскую на блудное сожительство со своим сыном Цесаревичем Николаем.
26.Клевета: Александр III уверяет, что все русские императоры за последние сто лет жили с балеринами.
27.Клевета: Александр III называет балерин «породистыми русскими кобылами».
28.Клевета: Николай II рисует на фотографиях балеринам усы и бороды.
29.Клевета: Николай II не скрывает своих отношений с Кшесинской и вступает с ней в половой контакт в Большом Петергофском дворце, впадая тем самым блуд.
30.Клевета: Николай II и Александра Феодоровна участвуют в спиритических оккультных сеансах «доктора Фишеля», что является по учению Православной Церкви тяжким грехом.
31.Клевета: Николай II продолжает любовные контакты с Кшесинской уже после его обручения с Алисой.
32.Клевета: Во время коронации Николай II грезит Матильдой.
33.Клевета: Николай II готов бросить свое служению Богу и России и сбежать с Кшесинской.
34.Клевета: Александра Федоровна пытается узнать будущее через оккультные опыты Фишеля.
35.Клевета: Александра Федоровна колдует против Матильды на крови с целью вызвать ее смерть.
36.Клевета: Александра Федоровна пытается убить Матильду специальным ножом.
37.Клевета: М. Кшесинская «спит» с Наследником в его спальне Большого дворца.
38.Клевета: Русский «офицер» Воронцов бьет по лицу Цесаревича, который является также офицером.
39.Клевета: Доктор Фишель проводит опыты над людьми в своей лаборатории. Об этом знает высокопоставленное лицо Власов, который считает подобные преступления вполне нормальным событием.
40.Клевета: Великий князь Владимир Александрович бегает в шкуре медведя с целью напугать Александру Федоровну.
41.Клевета: Великий Князь Владимир Александрович вступает в любовный контакт с балериной Леньяни.
42.Образы Императора Николая II и Императрицы Александры Феодоровны, их взаимоотношения, подвергнуты глумлению и клевете. Император Николай II представлен как глупый, никчемный человек, подвергнутый блудной страсти, прелюбодей, участвующий в оккультных сеансах и лишенный чувства долга перед Богом и Россией.
43.Императрица Александра Феодоровна изображена как оккультистка, фанатичка, гадающая и колдующая на крови, готовая убить свою «соперницу» ножом.
44.Глубокая любовь, существовавшая на самом деле между Императором Николаем II и Императрицей Александрой Феодоровной с самого юного возраста, авторами сценария и режиссером А. Учителем отрицается, и на ее место ставится «страстная любовь» Николая II к Матильде Кшесинской, которой в действительности никогда не было.
45.Исторические события в сценарии и трейлерах фильма «Матильда» искажены коренным образом, как фактическом, так и морально-нравственном плане, и практически ни в коей мере не соответствуют исторической действительности. Подробно об этом изложено в настоящей справке.
Источник

три флага

Замечательно! В закладки.

Оригинал взят у drakonit в Про «права человека», человеков и их права
Сегодня удивительно модно стало тыкать всюду «права человека», которыми зачастую прикрывают «право» на откровенный экстремизм, право на ненависть к своей стране и народу, «право» на любую степерь развращенности и извращенности, деградации и расчеловечивания, право на навязывание этой самой извращенности окружающим и даже детям, «право» навязывать окружающим антикультуру и еще целую кучу деструктивных «прав». Причем поборники этих «прав» отчего-то уверены, что мы обязаны их соблюдать. А с чего бы?

В природе (ведь поборники этих самых прав на любой беспредел в Бога и мораль не верят, а значит все по законам природы) никаких гарантированных прав у тебя нет. Прав тот, кто приспособлен к жизни, кто сильнее, быстрее, хитрее, кто более ловкий и меткий в прыжке. Прав тот, у кого самая сплоченная стая, в которой заботятся друг о друге и детенышах.

Да и в природе есть любовь, доброта, дружба – и забота родителей о детенышах, и забота семьи о своих близких, и забота о больных и слабых, и скорбь об умерших, и похороны даже (у слонов к примеру), и даже юмор (у дельфинов). И даже уникальные примеры есть: кошка усыновляет щенят или ежат, собака дружит с уткой и.т.д. Но все по доброй воле живого существа, по искренним своим чувствам.

Но вот особых прав, кем-то навязываемых в природе нет. Особенно у извращенных существ. Мутанты тут не выживают. И у коровы, возомнившей себе пеликаном или овцы, решившей, что она волк, шансов нет. И у любой зверушки, которая бегает, кусает своих близких, мешает им спать или охотится из своей «исключительности». Загрызут! И правильно!

Люди тоже начинали с этих правил – защищай своих – вместе выжить проще, со своими лучше. Защищай детей – они твое будущее, они тебя накормят и позаботятся. Защищай мудрых стариков – они научат многому. Защищай вождя – он сплотит племя. Защищай мудреца и шамана – он опять же научит, обратится к духам… Из правил выживания племени, народа рождались и законы – понятные и справедливые. И, конечно, они не защищали тех, кто своему племени вредил, кто не хотел выполнять законы, вносить свой вклад в защиту и развитие. Либерала того времени ждали каменный топор по голове или изгнание.

В античные времена появилась любимая многими сегодня демократия. Да только в той демократии право голоса имел мужчина, который владел в городе домом, носил оружие и имел средства – ему было, что защищать в городе, и он мог его защищать. Вот у него и право было высказать, быть выбранным во власть, закон новый предложить или памятник. Чужеземец, раб, сумасшедший, нищий никаких прав не имел и никуда не избирался. Ему и права голоса не давали. А попробовал бы он о своих правах вещать – получил бы красивым античным копьем или у самых добрых демократов палкой-стимулом по хребту, мол, катись с форума, а лучше из города, не мешай нам, демократам.

Правда зачастую демократия более жестокой была, чем цари и диктаторы. Скандальный и не уважавший устоев Сократ пережил несколько диктаторов, а вот демократия его приговорила к смерти. Потому что тогдашние демократы заботились о своем благе, благе своего города и народа и толерастией не страдали.

Кстати культура там служила целям народа и державы. Воспевала своих богов и героев, свой народ, силу его оружия, красоту тела, семью, материнство, труд, закон. А если ты воспевал что другое, мерзоту какую – так опять же – топориком по темечку и… Один мудрый античный царь даже написал, что «дурным певцам следует перерезать глотки, чтобы они не собирались вместе и не развращали молодежь». Какой мудрый был царь. Его был к нашей эстраде и культуре сегодня.

Гуманизм, из которого потом как уродливый сорняк из грядки с прекрасными цветами выросла толерастия, появился именно благодаря христианству. Именно в учении Христа не было ни эллина, ни иудея, ни богача, ни бедняка, ни красавца, ни калеки – все были братья и сестры во Христе. И все они заслуживали любви и заботы. Но опять же – братья и сестры во Христе. Соблюдающие вместе с тобой или стремящиеся соблюдать законы Христа. Все, кто нуждается в сочувствии, сострадании, милости и жалости. Но не те, кто на заповеди Христа, на эту самую любовь и доброту плевали.

Да, личных врагов – «врагов ваших» - христианство учит прощать. Но при этом православные мыслители добавляли «прощай врагов своих, сторонись врагов государства, сокрушай врагов веры».

Нынешние воинствующие атеисты наивно считают, что православный христианин ( за других христиан отвечать не могу), мол, должен не только ближнему щеку подставлять, но и терпеть унижение и уничтожение своих святынь, унижение и уничтожение своего народа. Нет уж. За свою веру, за други своя, за своих близких, за свой народ христианин и на бой и на смерть готов. Так что с терпилой или махозистом вы православного не путайте. Чревато это.

Писались в разные времена разные законы, защищающие права и интересы добрых квиритов, достопочтенных граждан, верных подданных государств и империй. И права там были. И обязанности. Была забота о тех, кто мал или стар, слаб или болен, искалечен и немощен. И такая забота – великое достижение человека. Ведь такая слабость не в воле человека. А забота о нуждающихся ближних человека как раз возвышает и очищает, в высшей мере человеком делает. Который по образу и подобию Божьему создан и к этому образу стремится.

Но не было прав и заботы о тех, кто может, да не хочет ничего полезного делать, кто требует, но не дает, кто плюет на закон, на народ, кто не помогает, а гадит, не развивает, а развращает и поганит, кто оскорбляет, издевается, провоцирует, но при этом желает себе прав и свобод. Таких всегда ждали петля, тюрьма, ссылка или канава под забором. И поделом!

Это всякие революционные «мудрецы», чтобы привлечь на свою сторону люмпенов разного рода, написали многопудовые тома про всеобщие права, про равенство, про то, что, мол, каждый право имеет – и вор, и убийца, и пьяница и бродяга. Правда и они оговаривались, что мол «в борьбе обретешь ты право свое». Ну и боролись, кто «до основания, а затем», кто звал к свободе, а тюрьмы и концлагеря строил. Всяко бывало.

Но сейчас вот новые либеральные «мудрецы» без роду и племени каким-то хитрым образом усевшись у стран и народов на шеях стали навязывать глупое и вредное мнение, что права есть у всех и на все. А ну да, если ты на деньги не покушаешься и на «авторское право» еще. Ну и там если где «холокост» не трогаешь, где «голодомор» и т.д. А так все можно. Любую мерзость, гадость, извращения! И есть у тебя на это некое право. От рождения. Право человека, понимаешь.

Только врут эти «мудрецы». Право оно есть. Но у человека. Того, кто с другими людьми вместе живет. У кого обязанности есть. Хотя бы для сохранения этого общества, чтобы оно могло тебе всякие права и блага гарантировать. Потому что в природе их нет. И в диком племени нет. И в анархии нет.

Будь человеком - и будут тебе права. Сохраняй свой род и народ, свою страну, ее законы и мораль, ее порядок и чистоту, заботься о ближних и о будущем. И будет тебе прав великое множество. И защищать их будут ценой здоровья и жизни даже!

Но если ты не частичка общества, не здоровая клетка своего организма-народа, а вирус, то извини, но прав заражать и разрушать у тебя нет. А у народа есть право на защиту от тебя.

Нет права убивать, мучить, громить, насиловать – с этим все вроде согласны (ну кроме криминала и экстремистов), это в законе прописано. И если ты такое право присваиваешь – ждет тебя суд и тюрьма. А то и пуля силовика.

Но нет у тебя права, но должно его быть на моральное убийство и мучение, на развращение своего народа, на то, чтобы этим самым вирусом или вообще раковой клеткой в обществе быть его, ослабляя, уродуя, калеча.

Нет у тебя права быть извращенцем и моральным уродом. И тем более права гордо свою ненормальность демонстрировать и пропагандировать. Потому что права у человека. А ты уже не человек. Если корова возомнит себя пеликаном ее съедят или сдохнет она. И мужчина возомнивший себя женщиной или наоборот или вообще бесполым существом объявивший или возжелавший детей, животных и т.д. не человек. И у него одно право – на лечение. И оплевывать веру, святыни, героев, мораль, нравственность народа нет у тебя права.

Потому что право народом делегируется, а народ не обязан против своих чувств, веры, желаний, интересов гарантировать право на отвратительную, вредную и опасную мерзость тебе! Или, иначе говоря, у народа право побольше, чтобы тебя и твою пропаганду не терпеть.

И то же с правом на творчество. Право то у тебя есть. Пиши в меру своей морали и аморальщины, воодушевления или развращенности в стол или в компанию друзей. Что угодно. Но если ты свое творчество желаешь народу показывать – с экрана или сцены, с полотна или со страниц книги, с радиостанции или с интернета – будь добр, уважай права своего народа, его безопасность физическую и моральную, его веру, традиции, ценности и мораль. Вот как нельзя в общественном месте ядовитые вещества распылять так и в культуре «распылять» всякую деморализующую в прямом смысле мерзость, оскорбления, грязь нельзя! Нет у тебя на это право. Твори тогда «в себя». Или перебирайся туда, где тебе аплодировать будут тебе подобные!

Кто определяет норму? А народ и держава за века определили. Сама природа, физиология и мораль человека определили. В нашей стране – наши. Где брак это союз мужчины и женщины, совершеннолетних и умственно дееспособных. А все прочее – издевательство и провокация (и не может быть брака мужчины и мужчины, мужчины и животного или женщины с табуреткой или с самой собой). Где искусство – это как у древних воспевание красоты, справедливости, любви, милосердия, жертвенности, радости, а не мерзости и провокации.

И, наконец, то же с «правом» на создание опасных для психики и здоровья людей сект или на псевдоцелительство и прочее шарлатанство. Внутри себя веруйте хоть в макаронного монстра. Начнете пропагандировать…

Скажете: я никому ничего не должен мол. Плевать мне на вас. Или налоги плачу и отстаньте. А нет. Должен. Или выкинуть тебя с вертолета голым на необитаемый остров и твори там что хочешь. Хоть с козой, хоть с овцой, хоть весь остров «черными квадратами» изрисуй, хоть скачи на майдане с утра до ночи. Или мягче – уезжай за кордон, где правила и права другие. И нам хорошо и тебе!

И налогами не кичись. Потому что твоего налога с самой большой зарплаты, с самого большого дохода «деятеля культуры» не хватит, чтобы за тебя рисковали жизнью и умирали даже – солдаты, силовики и спасатели, чтобы днем и ночью тебя готовы были спасать, заботится, чтобы тебе давали свет, тепло и еще очень много благ, которые только народ, только в порядке находящаяся держава может дать.

А если коротко: хочешь прав человека, оставайся человеком, оставайся на деле, а не записи в паспорте гражданином своей страны, частью своего народа! И тогда вся сила народа будет твои права защищать.

Может быть запутано вышло, может, многословно, и уж явно патетически. Но зато искренне. Потому что достали эти – с их правами на любую мерзость и стремление тыкать ее нам в лицо.

национальная премия

Россия будет другой

Оригинал взят у diveevoo в Россия будет другой
Россия будет другой, ни Путинской, ни Красной, ни Белой, в смысле гражданского противостояния 1917г..
Она будет другой!




Николай II с семьей. Петроград, 1914 год.

Чтобы не наводить тень на плетень, и не приплетать в качестве довода сторонних, преимущественно духовных лиц, пусть это будет моим личным мнением.

Затащить А. Учителя на встречу с Путиным, и пройтись по теме царя Николая II, это конечно же спланированный политтехнологический ход. Который говорит о многом. Ответ Путина нейтрален, в меру взвешен, слегка раздражителен - тема не в той плоскости, чтобы высшая власть сдвигала свои позиции в ту или иную сторону. Это правильно. И это понятно.
Но есть некое «но», это другая, духовная Высшая власть. С Которой все светские власти мира контакта имеют минимально, хотя и выносят это в основу внешней, показной деятельности, как это происходит например в США, Израиле, Саудовской Аравии.

В России было Православие, которое разбили напрочь, и уничтожили (по грехам народа) всю систему православной государственности, оставив на сегодняшний день руины атеизма и последующие трансформации.

Историческая правда проста - атеизм не просуществовал и 100 лет, уничтожив государство, дважды ограбив народ, и породив монстров алчности и извращений, способных погубить духовную составляющую народа, нации.

Не атеисты ли уничтожили империю, и теперь глумятся над ней, создавая уродливую систему ценностей в обойме с ложью, несправедливостью, лукавством, какими-то новыми придумками и т.д.? Они самые.
А, теперь они решили любящее справедливость православие загнать в стойло, назначив ему роль политинструмента, и некоей религиозной организации удовлетворяющей запросам тянущихся в духовную сферу людям. Но не имеющей возможности влиять в интересах Церкви (Духовной Церкви) в светско-административной части государства.

Все эти потуги с фильмом Матильда, наглядно это демонстрируют.
Понятно, что Путин окружен разного рода спецами, чиновниками, атеистами, иудеями, мусульманами (в значительно меньше мере), и христианами; в таком сочетании внешних интересов окружения, трудно оставаться не жестким, жестоким, и злым.
Вероятно Путин забыл, что его выкинула мутная, грязная воронка водоворота 90-х на поверхность истории, как щепку, которая еще не прогнила, не утяжелила себя поганым содержимым этого водоворота, и Бог, именно Бог, дал ему возможность возродить одну из самых величайших империй мира. Сделав это посредством группы лиц, включая Ельцина. Именно поэтому я никогда не нападают на Ельцина, который за многое заслуживает ада, но имеющий нечто в своем запасе для оправдания, пусть даже частичного. И всё как-то встряхнуло страну, оживило, придало сил народу - это реальные признаки лидера посланного Богом.
Таким Путин остается и сейчас, но бремя событий, череда этих событий, сделала его уязвимым для влияния других идей и сил.
И он стал допускать ошибки: принизил Церковь, приблизил иудеев, чего только стоит высказывания Грефа о вреде информации для народа основываясь на Каббале. И дело не в иудеях, или в том, что финансовый инженер страны Кудрин принимает иудейство и будет заточен под интересы этих кругов; а, в том, что у иудеев есть свое(!), законное государство, которое теперь стало националистически религиозным, со всеми вытекающими, в том числе привлечение своих сторонников по всему миру. Как это произошло например с дочерью Трампа. Иудей вне интересов Израиля это нонсенс, абсурд.
Тогда что происходит?!

Ответов несколько, но … фильм Матильда, просто зацепил как крючок эту проблему, которая только начинает назревать.
И дело не в том, как сказал Путин, что были и фильмы похуже и без резонансов, а в том, что фильм этот приурочен к 100-летию со дня трагедии, к юбилею, сделан он иудеем, и порочит царя в совершенно новой форме: царь Николай канонизирован в лике святых; мы получили Крым, молитвами царя, как предсказывали духовники; появилась форма порочащая императрицу Александру, а ведь она мать на глазах которой убили невинных детей; и многие события в фильме ВЫМЫСЕЛ и ЛОЖЬ. Об этом сообщил митрополит Иларион, уличить которого во лжи невозможно, он может ошибаться, но он всегда предельно честен. Он видел фильм, прокомментировал, но Путин или не внял этому мнению, иначе ответ был бы не столь конкретным, или ему не давали этот отзыв на ознакомление.

Молившиеся об этой проблеме (когда только-только назревал конфликт) отцы сообщили, что камнем преткновения стала царица Александра, она умоляла Царицу Небесную встать на защиту чести её семьи.
Поэтому, к 100 летнему юбилею трагедии, вместо покаяния(!), принесенный позор царской семьи склоняет Бога на иные решения о будущем России.

Это есть и у святых, да и я ссылаясь на отцов писал об этой проблеме:


Но упёртый баран всегда найдет свои ворота. То светлое которое мы строим, его может не быть!
Те кто строил Российскую империю в начале прошлого века, и подумать не могли, что она исчезнет!
Те кто строил коммунизм, до сих пор не могут поверить, что всё рухнуло, и многие жертвы были напрасны!
Если будем относиться безответственно к историческим и духовным законам, рухнет и то, что строим сейчас!

Когда узнаешь о том, как сваливают за бугор самые богатые прихватизаторы, невольно посещает мысль, что они понимают, или как минимум предчувствуют, последствия для нашего государства в долгосрочной перспективе. А, может быть кто-то и предупрежден, даже духовно. Ведь например Оптинские старцы, праведный Иоанн Кронштадский, блаженные Дивеевские, и т.д., предупреждали многих о грядущих событиях.

Но нам бежать некуда, и бежать мы не будем. Тогда, что остается нам?
Уповать на Бога, усилить молитву, выработать правило совместной молитвы о Владимире Путине и его православных сторонниках, просить чтобы архиереи не были трусливы и говорили правду!
Ведь по канонам Церкви все создатели, спонсоры, распространители, и т.д., включая Мединского и прочих защитников фильма Матильда, все они подпадают под анафему!

И лукавство функционеров РПЦ их не спасет; лукавство в том, что появилась такая практика, особенно в соборных храмах, сокращать, или вовсе исключать чин предания анафеме.
Это очень глупо, я говорил об этом с духовником. Этот чин всё-равно совершают в остальных храмах, но главное, его совершают … в Небесной Церкви, есть множество свидетельств, что в Ней всегда совершается Божественная Литургия, и многие чины. А, те кто отказываются читать чин анафемы, или видоизменяют его, лишаются Ангела.

И последнее, что я должен засвидетельствовать читающим этот текст: есть подлинные свидетельства, что вся(!) царская семья пребывает в Славе Божией! Аминь.

Бог так захотел, кто мы такие, чтобы позорить тех, кого Бог овеял Своей Любовью, и Вниманием, мы ведь не бесы, правда?!

три флага

Путин о мировом правительстве: "люди с кПейсами в чёрных пиджаках и галстуках"

Оригинал взят у russkiy_malchik в Путин о мировом правительстве: "люди с кПейсами в чёрных пиджаках и галстуках"


В интервью французской газете Le Figaro Владимир Путин, пожалуй, впервые так открыто высказался о наднациональном уровне управления ведущих стран мира, а проще - мировом правительстве. Причём привёл в пример беспомощность президентов США перед лицом "людей с кейсами в тёмных костюмах и галстуках". Он их, правда, назвал мягко "бюрократией", но понятно, что с нынешней мощью крупного капитала никакой бюрократ не может сравниться, и речь идёт о мировом олигархате.

"Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.

Что-то изменить – это достаточно сложное дело, это я говорю без всякой иронии. Это не потому, что кому-то не хочется, а потому, что это сложно. Вот Обама – продвинутый человек, человек либеральных взглядов, демократ, он же перед выборами своими обещал закрыть Гуантанамо. Сделал? Нет. А почему? Он что, не хотел? Очень хотел, я уверен, что хотел, но не получилось. Он искренне к этому стремился. Не получается, не так всё просто.

Но это не самый главный вопрос, хотя это важно, это трудно себе представить: люди в кандалах ходят там уже десятилетиями без суда и следствия. Вы представьте себе, Франция бы так сделала или Россия – с потрохами бы сожрали уже давно. Нет, в Соединённых Штатах это возможно и до сих пор продолжается – кстати, к вопросу о демократии.

Я сейчас не для этого пример этот привёл – я привёл потому, что не всё так просто. Но всё-таки у меня есть определённая доля сдержанного оптимизма, мне кажется, что мы по ключевым вопросам можем и должны договариваться".


Collapse )

национальная премия

ювенальная юстиция

Оригинал взят у russdem в post
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

ПРЕЗИДЕНТ СДЕЛАЛ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЛОББИСТАМ «КОНТИНГЕНТА»
#путин #президент #вето #контингент #гисконтингент

Пока разработчики нового законопроекта об универсальной базе данных «Контингент обучающихся» ломают голову как обойти «вето» Президента и при этом выполнить обязательства перед реальными заказчиками этой инициативы , Президент Владимир Путин вновь вмешался в процесс, дав поручение Правительству защитить персональные данные россиян. Всех нас можно поздравить с очередной промежуточной победой, впрочем, расслабляться все равно рано—поручение может иметь много толкований и по тому, насколько Правительство его исполнит, можно судить о степени его зависимости от иностранных «партнеров».

Согласно тексту Поручения, данному главой государства премьеру Дмитрию Медведеву 26 апреля «В целях повышения информационной безопасности государственных информационных систем в Российской Федерации и защищённости персональных данных граждан Российской Федерации обеспечьте внесение изменений в федеральные законы, предусмотрев следующие принципы обработки данных в государственных информационных системах:

- минимизацию состава обрабатываемых персональных данных, необходимых для решения возлагаемых на информационные системы задач;

- обязательность учёта и регистрации всех действий и идентификации всех участников, связанных с обработкой персональных данных в информационных системах;

- декларирование и согласование порядка обработки персональных данных с целями их обработки;

- хранение персональных данных в электронном виде в информационных системах по месту возникновения таких данных;

- определение межведомственного запроса как преимущественного способа получения в информационных системах сведений об объекте (субъекте).

Срок – до 1 декабря 2017 года».

О поручении стало известно буквально несколько часов назад. Но чиновники о нем, вероятно, узнали раньше—неслучайно представители разработчиков законопроекта, директор Департамента управления программами и конкурсных процедур Минобрнауки России Михаил Попов и директор Департамента проектов по информатизации Минкомсвязи Олег Качанов в минувшую среду резко изменили алгоритм поведения. Еще утром в среду они в ходе «круглого стола» в Российской газете» не стесняясь говорили о внедрении «Контингента» как о деле решенном (см. новость Управление сферой образования объединит единая информационная система ), а вечером того же дня на «круглом столе» в Совете Федерации выглядели растерянными и соглашались с доводами экспертов родительских организаций. Господин Попов и вовсе начал свою речь с того, что назвал «вето» Президента «мудрым решением». До сих пор лоббисты Контингента использовали другую лексику, стараясь вообще не употреблять слова «вето». Например, глава думского комитета по образованию Вячеслав Никонов заявлял в ходе парламентских слушаний что «мы заслужили упрек Президента».

По словам Михаила Попова, он, «как родитель», разделяет опасения родительской общественности – поэтому из новой редакции текста законопроекта удалили 2/3 изначально содержавшихся там сведений.

На самом деле, как уже сообщала «Катюша», в тексте по прежнему присутствуют отсылочные нормы, передающие ряд полномочий по наполнению «Контингента» на уровень подзаконных актов –что представляется нашим экспертам недопустимым (законы общественность еще как-то научилась контролировать---а с подзаконными актами гораздо сложнее: они принимаются и отменяются в тиши кабинетов, без какой-либо огласки ). В свою очередь, господин Качанов много рассказывал о персональной ответственности лиц, которые смогут получить доступ к информации из «Контингента»--но это, увы, тоже не панацея: как известно, базы данных МВД и ФНС можно свободно купить на «развалах».

Также широко разработчики законопроекта могут толковать и требования согласовывать порядок обработки персональных данных с целями их обработки: как уже сообщала «Катюша», законопроект предусматривает большое количество сведений, которые не имеют никакого отношения к образовательному процессу. В частности, номер СНИЛС – который вообще-то относится к системе пенсионного страхования.

Всего, как уже сообщалось, участники круглого стола в СФ насчитали в законопроекте 14 опасных моментов. Большинство экспертов родительских организаций разделяют мнение Общественного уполномоченного по защите семьи (именно эта структура первой заговорила об опасности «Контингента») о необходимости полного и безоговорочного отказе от «Контингента». Однако у чиновников явно другое мнение.

Возвращаясь к Поручению Президента, стоит отметить что оно действительно осложняет жизнь лоббистам этой супер базы—особенно в связи с поручением хранить персональные данные по месту возникновения таких данных (т.е. в школах, поликлиниках и т.п.) а межведомственный обмен информацией осуществлять, как и сейчас, с помощью запросов.

Но не смертельно: "местом сбора данных» можно назвать и дата-центр в Москве, и даже конкретную школу (где тут же встанет вопрос о безопасности) – но запрос-то будет доступен для всех заинтересованных пользователей.

Гораздо важнее добиться того, о чем шла речь на «круглом столе» в СФ: отделить личные данные от количественных (личные нельзя передавать ни в какую объединенную базу), и обеспечить принцип добровольности внесения личных данных куда бы то ни было (нынешний закон «О персональных данных» содержит массу исключений, в результате которых чиновники всегда могут найти предлог чтобы не спрашивать согласия человека на использование его личных данных. Сенатор Елена Мизулина обещала внести законопроект об изменении этого закона).

Впрочем, даже внедрения этого принципа явно не достаточно: многие люди подписывают «согласия» не читая, тем более не знают что «согласие на обработку данных» можно отозвать—а ни одна из систем не содержит возможности контроля удаления данных.

Таким образом, улучшать закон «о Контингенте» бесполезно, его можно только не принимать! И это будет лучшим выполнением Поручения Президента.

А вот способно ли Правительство его выполнить, или оно ориентируется на поручения других президентов или «людеардеров», мы скоро узнаем. Следите за нашими публикациями!

РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=5735
http://katyusha.org/view?id=5735