Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

три флага

Познавательное

Оригинал взят у kolencev в А повешу-ка я сегодня сюда эту прежнюю запись и добавлю еще кое-что)
Оригинал взят у vbulahtin в А повешу-ка я сегодня сюда эту прежнюю запись и добавлю еще кое-что)
Оригинал взят у vbulahtin в Когда-то думал, что это я придумал слово «ушлёпок»))

Всегда удивляла магия словообразования. Вот не было у нас какого-то слова, потом бац 100%-ный буржуй И.С.Тургенев ввел слово «буржуй» в романе «Новь» и через какое-то время оно уже и на плакатах, а потом буржуев и вовсе стали выводить из обращения.
Был медицинский термин «кризис», а Карамзин возьми и отнеси его ко всем социальным и экономическим процессам – и всё, вот он, пожалуйста, кризис.
Collapse )
И добавлю-ка сюда мою давнюю (любимую) иррациональную мысль о том, что здесь у нас, в русской литературе (а даже и в чем-то на практике)) идеи гуманизма были испиты до дна.
Тому, что произошло в русской литературе в 19-20 веке, никогда не будет объяснений. Никогда больше не произойдет в человеческой истории ничего подобного.
Никогда, никому, ни в одной стране не превзойти, не взобраться на эти плечи: Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой, Чехов, Маяковский, Платонов (даже на плечи пониже: Лесков, Тургенев, Успенский, Короленко..., вряд ли можно взобраться).
Это лучшее, что было, есть и будет (и не только в пространстве русского языка).
К этому могут обратиться последние русские (а также украинцы, татары...), утратившие способность совершать научные достижения, способность жить друг с другом, способность обустраивать территорию, на которой живут, утратившие великие цели, память, собственную историю, предавшие и, наконец, потерявшие Родину.
Эти последние русские  (а также украинцы, татары...) на краю небытия могут высоко поднять голову и сказать: "То, что произошло в русской литературе оправдывает всё".
Этот последний русский и украинец, выпустив друг в друга последнюю обойму, подползая друг к другу с ножом, чтобы добить и уже не чувствуя сил ударить, могут произнести какие-то такие последние слова:
-- Как это прекрасно сударь, что мы имели счастье, радость и честь общаться друг с другом на этом прекрасном языке.
...
Русская литература "отмолила" всех на все времена.
И это одно из немногих иррациональных чудес человеческой цивилизации


яблоко_сталин

Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал

Оригинал взят у nstarikov в Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал

Слово «геополитика» я взял в кавычки, потому, что речь пойдет не о глобальной политической игре, которая разворачивается «во всей красе» на Украине. А о моей книге «Геополитика. Как это делается». То есть два взгляда именно на эту «Геополитику». И вообще – поговорим о книгах, журналистах. И вопиющей некомпетентности.


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Collapse )


Взгляд первый. Информационный и беспристрастный.


Читая информационную ленту, на днях я прочитал несколько любопытных строк.


РИА Новости опубликовало материал «Свидетельства офицера «Беркута», в котором можно прочитать следующее:


«Появившаяся стихийно граница между Украиной и Крымом сегодня уже очень похожа на настоящую государственную границу. Здесь пока не ставят никаких отметок в паспорте, даже если путешествуешь с загранпаспортом. Нет здесь и таможенников. Но пограничники и полиция уже есть — и с украинской стороны, и с российской. Когда едешь с Украины, последним машину досматривает знаменитый «Беркут» — ныне подразделение МВД России.


Над блокпостом, сложенным вручную из тяжелых блоков, реет Андреевский флаг. У поста на табуретке лежит книга «Геополитика. Как это делается», которую на досуге, судя по всему, читает кто-то из милиционеров».


Приятно, что мой подарок «Беркутам» сразу пошел в дело.  Будучи в Симферополе во время Референдума, я считал своим долгом приехать на базу «Беркута», чтобы пожать руку этим мужественным бойцам и передать им слова поддержки и восхищения от лица всех патриотов Русского мира.


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Два взгляда на «Геополитику» или о том, как Сталин Булгакову помогал


Во время Референдума на базу было совсем немного бойцов – остальные обеспечивали порядок. Так, что пожать руку я смог только нескольким. Но книгу подарил.


Взгляд второй. Либеральный и пристрастный.


«Новая газета» публикует книжный обзор под «абсолютно нейтральным» заголовком: «Киселевщина на полках».


Та ясность и четкость, с которой сегодня на российском ТВ выпуски новостей называют вещи своими именами, либералам не нравится. На мой взгляд – самый интересный выпуск новостей делает Дмитрий Киселев. С удовольствием смотрю его программу.


Но вот, что пишет «Новая газета». Ей не только не нравится Дмитрий Киселев, но не нравятся и … книги. Не нравятся «независимым журналистам» тот факт, что граждане России могут свободно найти в книжных магазинах книги патриотических авторов, которые стараются помочь рядовому гражданину разобраться в мировой политике и истории. Их лиебральной более по душе ситуация на Украине, где российское ТВ уже отключили…


«Самая крупная книжная сеть Петербурга завалена книгами, в которых рассказывается о всемирном заговоре против России и прочих конспирологических теориях. Почему на книжных полках окопалась «киселевщина»?


В «Буквоеде» объясняют: это бизнес, людям интересны именно такие работы. Некоторые эксперты полагают, что книготорговцы не только удовлетворяют, но и искусственно навязывает спрос…  Так, например, хитами продаж в разделе «История и политика» стали «Геополитика. Как это делается» Николая Старикова (основатель организации «Профсоюз граждан России», чьи активисты в свое время пытались засудить Мадонну за пропаганду гомосексуализма), «Национально-освободительное движение России. Русский код развития» Евгения Федорова (депутат Госдумы, предложивший приравнять «антироссийские статьи журналистов к государственному преступлению»), «Удар по России. Геополитика и предчувствие войны» Валерия Коровина (заместитель руководителя Международного евразийского движения), а также «Сквозь мутное время. Русский взгляд на необходимость сопротивления духу века сего» телеведущего Максима Шевченко».


Приходится «независимому» журналисту объяснять: вы хотели рынка? Вот он и есть в книжной торговле в полной мере.


«Генеральный директор «Буквоеда» Денис Котов категорически опроверг наличие какой-либо цензуры хотя бы потому, что «физически невозможно прочесть тысячи книг, которые к нам поступают». «У нас всего два критерия: востребованность читателями и наличие изданий у поставщиков, то есть логистический вопрос», – подчеркнул предприниматель».


Приходится объяснять «независимому» журналисту, что заговора и насилия над читателем нет, и писателю Захару Прилепину: «Сейчас людям позиция Старикова стала близка и понятна – и в этом смысле магазины идут на поводу у читателей. Они продают книги Старикова не по замыслу Кремля или кого бы то ни было, а потому, что они хорошо продаются. Бизнесмены будут продавать то, что востребовано – будь это Стариков, Маринина или Акунин».


И тогда автор «Новой газеты» выкладывает излюбленный козырь либералов. Раз в книжных магазинах продаются книги тех, кто не любит США и уважает Сталина, значит книготорговцы … циничные люди.


«Зарабатывать деньги – неизбежная, но не единственная задача коммерческого издательства. И когда я вижу, например, произведения о Сталине и Булгакове – палаче и жертве – стоящими на одной полке, я понимаю, что по степени цинизма с издательским бизнесом у нас может сравниться только нефтяной и похоронный».


Ну, что тут сказать. Не хочется обижать массу честных журналистов, но судя по публикациям «независимых СМИ» по степени цинизма с журналистами этих изданий соревноваться бесполезно. Равно, как и по уровню компетенции в тех вопросах, о которых они пишут. Ведь то, что опубликовала «Новая газета» это верх некомпетентности. За гранью. Сталин палач, Булгаков жертва? А ведь написал «независимая журналистка» Александра Гармажапова так, чтобы было ощущение, что Булгаков жертва Сталина. Ни больше и ни меньше. Зачем же, Александра, так нагло и беспардонно врать? Или вы знаете литературу и историю лишь по публикациям «Новой газеты»?


Я в своей книге «Сталин. Вспоминаем вместе» целую главу посвятил отношениям Сталина и деятелей культуры. А потому сейчас просто приведу фрагмент оттуда О Сталине и Булгакове. Сталин ходил на пьесу «Белая гвардия» Булгакова около десяти раз! И очень ее любил. Смотрел другие пьесы неоднократно.


«В декабре 1928 года тогдашние борцы за чистоту рядов (члены объединения «Пролетарский театр») написали, так называемое, «революционное письмо» руководству страны: «Уважаемый товарищ Сталин!..Как расценивать фактическое «наибольшее благоприятствование» наиболее реакционным авторам вроде Булгакова, добившегося постановки четырех явно антисоветских пьес в трех крупнейших театрах Москвы; притом пьес, отнюдь не выдающихся по своим художественным качествам, а стоящих в лучшем случае на среднем уровне)?». 2 февраля 1929 года они получили сталинский ответ: «Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает».


Для ретивых блюстителей чистоты Сталин пояснял: «Что касается собственно пьесы «Дни Турбиных», то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда». Потому что благодаря Булгакову весь мир, смотрящий эту пьесу, убеждается, что «даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным…».[1]Несмотря на то, что Сталин высказался в поддержку Булгакова, гонения на писателя со стороны «коллег» продолжились – к июлю 1929 года его пьесы перестали идти во всех советских театрах. Михаил Булгаков оказался фактически без средств к существованию. Находясь в отчаянном положении, 28 марта 1930 года писатель пишет письмо Советскому правительству. В нем он характеризует свое положение словами “ныне я уничтожен”, “вещи мои безнадежны”, “невозможность писать, равносильна для меня погребению заживо”.


В конце своего письма, которое является просто криком отчаяния, писатель просит отпустить его за границу, раз на Родине он не нужен, и не востребован…


И тогда Сталин поступает нетрадиционно для того времени. Он не вызывает Булгакова к себе, не поручает кому-либо заниматься этой проблемой. Не откладывая дело в долгий ящик, он лично звонит писателю. Звонит через 4 дня после смерти Маяковского – 18 апреля 1930 года. Глава страны звонит гонимому писателю, с которым он не знаком и никогда не виделся.


«... – Михаил Афанасьевич Булгаков?


– Да, да.


– Сейчас с Вами товарищ Сталин будет говорить.


– Что? Сталин? Сталин?


И тут же услышал голос с явно грузинским акцентом.


– Да, с Вами Сталин говорит. Здравствуйте, товарищ Булгаков .


– Здравствуйте, Иосиф Виссарионович.


– Мы Ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный

ответ иметь…  А, может быть, правда – Вы проситесь за границу? Что, мы Вам очень

надоели?


(М.А. сказал, что он настолько не ожидал подобного вопроса – да он и звонка вообще

не ожидал – что растерялся и не сразу ответил):


– Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне

родины. И мне кажется, что не может.


– Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?


– Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали.


– А Вы подайте заявление туда. Мне кажется, что они согласятся. Нам бы нужно

встретиться, поговорить с Вами.


– Да, да! Иосиф Виссарионович, мне очень нужно с Вами поговорить.


– Да, нужно найти время и встретиться, обязательно. А теперь желаю Вам всего

хорошего».


Этот звонок изменил жизнь Булгакова. Его жизнь немедленно наладилась – «борцы за чистоту пролетарского искусства» отступили. 19 апреля 1930 года Булгаков был зачислен ассистентом-режиссером во МХАТ. Его пьесы опять пошли на сценах театров, у него появились новые заказы, ему дали разрешение на выезд за границу. У Михаила Булгакова появились деньги и его полуголодное существование закончилось. Писатель был благодарен Сталину за помощь – в одном из писем он признался: «В самое время отчаяния… мне позвонил генеральный секретарь… Поверьте моему вкусу: он вел разговор сильно, ясно, государственно и элегантно. В сердце писателя зажглась надежда…».


Однако его встреча его со Сталиным, о которой они договорились, так и не состоялась. Хотя Булгаков ее очень хотел и даже написал генсеку письмо 30 мая 1931 года: «…хочу сказать Вам, Иосиф Виссарионович, что писательское мое мечтание заключается в том, чтобы быть вызванным лично к Вам. Поверьте, не потому только, что вижу в этом самую выгодную возможность, а потому, что Ваш разговор со мной по телефону в апреле 1930 года оставил резкую черту в моей памяти… Я не избалован разговорами. Тронутый этой фразой (Вы сказали: «Может быть, Вам действительно нужно ехать за границу…»), я год работал не за страх режиссером в театрах СССР…».


Что показательно – несмотря на покровительство Сталина, гонения на Булгакова вновь возобновились через некоторое время. Не был Сталин всесильным, и никто его не боялся настолько, чтобы раз и навсегда оставить в покое писателя, чьи пьесы генсек смотрит по 18 раз. Сталину приходилось что называется в ручном режиме, точечно возвращать пьесы Булгакова в репертуар театра: «По словам артиста-вахтанговца О.Леонидова, “Сталин раза два был на “Зойкиной квартире” (пьеса Булгакова. – Ред.). Говорил с акцентом: хорошая пьеса! Не понимаю, совсем не понимаю, за что ее то разрешают, то запрещают. Хорошая пьеса, ничего дурного не вижу”. В феврале 1932 года Сталин смотрел постановку пьесы А.Н. Афиногенова “Страх”, которая ему не понравилась. “… В разговоре с представителями театра он заметил: “Вот у вас хорошая пьеса “Дни Турбиных” – почему она не идет?” Ему смущенно ответили, что она запрещена. “Вздор, – возразил он, – хорошая пьеса, ее нужно ставить, ставьте”. И в десятидневный срок было дано распоряжение восстановить постановку…».


Любой, кто начнет изучать жизнь Булгакова, увидит, что Сталин сыграл в ней исключительно положительную роль. Помогал, читал, уважал. Не гнушался позвонить первым и протянуть руку помощи. Это увидит любой, кто начнет изучать жизнь Булгакова.


Кроме «независимых журналистов». Они же знают, что Сталин был плохой,  во всем и всегда виновата Россия, а США – это «Империя добра».


Вот так от книг и политики, мы перешли в область знаний, а вернее их отсутствия, и пустоты. Которая заполняется мифами.


Природа ведь не терпит пустоты…






[1] Там же


Оригинал размещён в моём блоге.

три флага

История ГУЛАГА — одна правда. «Архипелаг ГУЛАГ» — другая

Оригинал взят у medinskiy_vr в Мединский: «Мы живем в расколотом обществе, это наша общая беда» Читайте далее: http://izvestia.ru/
Интервью газете "Известия"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Минул год с того дня, как президент Владимир Путин дал поручение создать единую концепцию учебника истории. Первые пособия новой линейки появятся не ранее 2015-го, а пока очевидно, что российское общество резко расходится в оценке наших исторических реалий. Свидетельством тому — события, развернувшиеся вокруг празднования 70-й годовщины снятия блокады Ленинграда — в частности, высказывание министра культуры и председателя Военно-исторического общества Владимира Мединского, усомнившегося в изобильном питании ленинградского руководителя Жданова, и реакция на него. Свою позицию Мединский объяснил в беседе с корреспондентом «Известий».

— В соцсетях несколько дней первенствовало сочетание тегов: Гранин, Мединский, вранье.

— Вся эта история искусственно раздута. Я позвонил Даниилу Александровичу, извинился за то, что его побеспокоили таким неприятным образом, сказал, что отношусь к нему с бесконечным уважением, ничего подобного о его книгах не говорил, ни фамилию Гранин, ни «Блокадную книгу» на «Эхе» я даже не упоминал. Попросил не судить по комментам в интернете, можно просто послушать саму запись радиопередачи.
— В общем, тема закрыта — от вас требовали, чтобы вы извинились, и вы извинились.
— Извинился за неудобства, причиненные замечательному писателю и уважаемому человеку, хотя и странно извиняться за то, что не делал. Сейчас, когда эмоции утихли, могу сказать: совершенно точно будем подавать иск в суд о защите чести и достоинства. Журналисты из числа тех, кто поддержал распространение «утки», еще и звонили Гранину с вопросом: «А как вы относитесь к тому, что министр культуры «назвал все ваши книги враньем?». У меня нет слов. Я о себе и не такое слышал, но 95-летнего человека могли бы пожалеть.
— В той же передаче речь шла об опросе телеканала «Дождь» — надо ли было сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. И вы высказались в том смысле, что...
— ...обсуждать можно всё, но для всякой дискуссии должно быть соответствующее время и место. В данном случае это был предельно некорректный по форме вопрос, заданный в самое неподходящее время.
— В другое время, в другом месте он, на ваш взгляд, мог быть задан?
— Ну, если мы с вами, например, увлекаемся альтернативной историей... А вообще ответ надо начинать с того, что гитлеровцы и не собирались оккупировать Ленинград — он должен был быть стерт с лица земли.
— Есть мнение, что новый единый учебник истории сродни закону о введении единомыслия в России.
— Совсем не так. Начнем с того, что единого учебника нет, есть концепция, согласно ей будет написано несколько линеек учебников.Collapse )


я Помню

Солженицын против Патриарха Пимена

Оригинал взят у varjag_2007 в Солженицын против Патриарха Пимена

Кадр из фильма, в котором Солженицын призывает американцев уничтожить Россию

4 апреля 1972 года в «Литературной газете» было опубликовано письмо группы религиозных деятелей по поводу клеветнических наветов в т.н. "Великопостном письме" А.И.Солженицына в адрес Патриарха Всея Руси Пимена. Примечательно, что Солженицын сначала опубликовал свое клеветническое письмо в западной прессе, враждебно настроенной по отношению к Советскому Союзу, и лишь потом, когда его "послание" вызвало на Западе прогнозируемую русофобскую кампанию, направил письмо, казалось бы, его непосредственному адресату - Патриарху Московскому и всея Руси Пимену.

Клевета Солженицына в адрес Патриарха Пимена вызвало однозначно негативную реакцию внутри Советского Союза.Вот это письмо:

"Мы узнали, что некоторые зарубежные радиостанции, снискавшие недобрую славу проповедников всяческих наветов на нашу Родину, недавно передали новый пасквиль небезызвестного А. Со лженицына, полный клеветы на русскую православную церковь и ее главу патриарха Московского и всея Руси Пимена.

Что же и на этот раз не устраивает А. Солженицына, недостойную хулу которого против родного отечества быстро подхватывают за рубежом все наши недруги?

Оказывается, А. Солженицына не устраивает благородное деяние Патриарха в защиту мира. Он усматривает в действиях патриарха на поприще защиты мира нарушение религиозного обета. А. Солженицын осуждает Патриарха за оказание материальной поддержки делу защиты мира. Советские сторонники мира, в их числе и верующие, с большой признательностью отметили недавно благородный акт Патриарха, который передал в Советский фонд мира собранные в церквах суммы денег на цели укрепления мира и на сохранение памятников русской культуры.

А. Солженицыну это не нравится, и больше того, коробит его. Он упрекает Патриарха за то, что тот, как утверждает Солженицын, «миллионные суммы жертвует на посторонние фонды».

Итак, Фонд мира, в который советские люди с большой любовью вносят свой вклад - является для Солженицына — «посторонним фондом»! Участие в этом Фонде стало для советских людей, независимо от их религиозных взглядов, душевным порывом в борьбе против угрозы новой войны. И этот благородный порыв А. Солженицын злобно осуждает.

Мы уже не говорим, что А. Солженицын задался, судя по всему, по наущению своих зарубежных покровителей, неблаговидной целью опорочить доброе имя Патриарха Московского и Всея Руси. Но из этой затеи ничего не выйдет. Самым широким религиозным кругам во вех странах, всей мировой общественности хорошо известны деяния неутомимого труженика мира Патриарха Московского и Всея Руси Пимена. Вот уже много лет он выступает как активный деятель Советского комитета защиты мира, Всемирного Совета Мира. Его пламенные призывы в защиту мира находили и находят большой отклик и поддержку со стороны представителей различных религиозных организаций. Его стараниями русская православная церковь, как и другие церкви СССР, вносит свой поильный вклад в дело предотвращения угрозы новой войны.

Спрашивается, зачем же понадобилось А. Солженицыну осуждать эту благородную деятельность Русской православной цер кви и ее уважаемого и почтенного главу? Ответ на этот вопрос может быть только один: Солженицын выступает, хочет он того или нет, в незавидной роли пособника тех, кто идет против дела мира.

В нашей стране, как известно, существует Закон о защите мира, принятый Верховным Советом СССР. Согласно этому закону пропаганда войны, в какой бы форме она не велась, подрывает дело мира, создает угрозу новой воины и является ввиду этого тягчаи преступлением против человечества. За все годы после принятия этого закона у нас не нашелся ни один человек, который осмелился бы выступить против интересов мира. И вот теперь, оказывается, появился такой человек. Что и говорить, неблаговидную роль избрал для себя А. Солженицын!

Мы глубоко уверены, что клеветнические наветы А. Солженицына на Русскую православную церковь и ее главу Патриарха Московского и Всея Руси Пимена осуждают все поборники мира.

Гобоев Жамбал Доржи - Бакдидо Хамбэ лама,
Председатель Центрального духовного управления буддистов СССР;
Вазген - католикос всех армян;
Ефрем II - патриарх, католикос Всея Грузии;
Никодим - митрополит Новгородский и Ленинградский;
Филарет - митрополит, экзарх Украины.
"

ЦХСД.Ф. З.Оп. 64.Д. 73.Л. 1346. Подлинник.


яблоко_сталин

Куртуазный маньерист из Саратова

Оригинал взят у israel_shamir в Куртуазный маньерист из Саратова
Прислал мне свои стихи Александр Климов, куртуазный маньерист из Саратова, обладатель изящного и острого пера. Он только сейчас (в свои 45 лет) дошел до интернета, и его стихи никому до сих пор - за пределами Саратова - не ведомы; по-моему, очень забавны.
Вот одно:
ШТИРЛИЦ В 2013 ГОДУ
ОЗАБОЧЕННЫЙ ШТИРЛИЦ В СВОЕМ КАБИНЕТЕ В БЕРЛИНЕ: Коллеги начинают драпать. В моем резерве лишь два дня. Полковник наш сбежал на Запад. Ведь он же знает про меня.*****Теперь по всей резидентуре Пройдет стремительный обвал. Погибнут все разведструктуры. Да, катастрофа! Да, провал!
ЗВОНОК В КАБИНЕТЕ ШТИРЛИЦА. НА СВЯЗИ МЮЛЛЕР: Дружище, ну, теперь уж точно Я раскусил вас до конца. Но разговор имею срочный. Услышьте старого спеца.*****Приватизация в России Идет буквально напролом. Хочу я старости красивой. Хочу купить себе "Газпром".*****На вашем горестном примере Империй видим мы закат... Мне нужен выход на премьера. Вам гарантирую откат.
ЗВОНОК В КАБИНЕТЕ ШТИРЛИЦА. НА СВЯЗИ ШЕЛЛЕНБЕРГ: Такая заварилась каша. Теперь пора ловить момент. Вице-премьер-то ваш Аркаша-Ведь он же Бормана агент!*****Дружище, мне бы не хотелось Жизнь в тяжком провести труде. Простите этакую смелость. Хочу кусочек РЖД.
ЗВОНОК В КАБИНЕТЕ ШТИРЛИЦА, НА СВЯЗИ ПРОФЕССОР ПЛЕЙШНЕР ИЗ ШВЕЙЦАРИИ: С визитом частным и негромким В Берн прибыл русский генерал. К нему я бросился с шифровкой, Но на окне цветок стоял!
ЗВОНОК В КАБИНЕТЕ ШТИРЛИЦА, НА СВЯЗИ ПАСТОР ШЛАГ: Увы, вчера мне показалось: Жизнь-хоть ложись и помирай. Гестапо жестко приказало Мне спеть в поддержку Пусси Райт.
ЗВОНОК В КАБИНЕТЕ ШТИРЛИЦА, НА СВЯЗИ ГЕББЕЛЬС: Как хорошо, когда осталась У нас с Кремлем для связи дверь. Хотел бы пьесочку поставить В московском театре я теперь.
ЗВОНОК В КАБИНЕТЕ ШТИРЛИЦА, НА СВЯЗИ ПЬЯНЫЙ ХОЛТОФФ: Хочу я мыслью поделиться. Я вас, врагов, люблю слегка. Пока мир в пропасть не свалился, Давайте выпьем коньяка!
ЗАДУМЧИВЫЙ ШТИРЛИЦ ГОВОРИТ САМ С СОБОЙ: Бороться здесь нет смысла больше. Вся Русь захвачена, увы. Зайду в трактирчик "Грубый Готлиб", И в путь-дорогу до Москвы!

А вот второе:

ВСТРЕЧА ТОЛСТОГО ПОЭТА С ГРОЗНЫМ ВОЖДЕМ
ПОЭТ: О, боже! Дерзко я похищен. Предупреждал ведь Удальцов. Теперь меня, возможно, ищут И Шендерович, и Немцов.*****Но вот повязку с глаз снимают. Здесь стол, обильные дары. Что ж, нюх поэта не обманет: Я чую запах "Хванчкары".*****Сейчас бы подкрепиться надо. Но промелькнула чья-то тень. О, нет! Уйдите силы ада!
ВОЖДЬ: Товарищ Биков! Добрый день.***** Возможно, ви чуть-чуть устали. Пора смочить вином уста. Я вижу-ви меня узнали.
ПОЭТ: Да, здравствуйте, товарищ Ста...
ВОЖДЬ: Я визвал вас не шутки ради. Три дня искал я  вас везде. Не время думать о награде. Ви знаете-страна в беде.*****Грабители с цепи сорвались. Навынос вся страна пошла. Телеканалы постарались, В мозги народу мрак наслав.***** Все обесчещены герои. В России русский-сам не свой. Пора с иудами бороться.
ПОЭТ: Товарищ Ста...Так вы живой?
ВОЖДЬ: Да, я вернулся с того света, Коль русский от побед отвык. Давайте випьем за Победу!
ПОЭТ: Да, вы живее всех живых...
ВОЖДЬ: Путь предстоит пройти нам трудный. Мы к грозной движемся поре...
ПОЭТ: Но, если откажусь, не буду Я жертвой сталинских репре...?
ВОЖДЬ: Ви, либералы, все-о шкуре. Решите, что Отчизне дать! Товарищ Сталин, хоть и хмурый, Бойцов умеет награждать.*****Товарищ Биков! Штык ваш нужен, Талант ваш ясный и простой.
ПОЭТ: Товарищ Сталин, мне бы ужин...А завтра к службе я готов!
ВОЖДЬ: Добро! Еще стаканчик красного? Я провожу вас до дверей. А что еврей ви-то не страшно. Ведь ви державный же еврей?

Забавно и то, что первый коммент в ФБ гласил: "Шамир пытается реабилитировать Быкова"...
Можно писать ему по адресу <alklim66@yandex.ru>

Ты сказала что Саади целовал лишь только в грудь,или... Хоть речиста, да на руку нечиста.

Оригинал взят у tortilla_52 в Ты сказала что Саади целовал лишь только в грудь,или... Хоть речиста, да на руку нечиста.
Так оказывается,воровайка еще и сентиментальная до соплей...В промежутках между тырением "мелочи" с шестью и более нулями в карманах державы,она стихоплетством увлекалась!!!


Роковая блондинка «Оборонсервиса»
Не мошенница, а лирический поэт




В руках у меня оказалась книга «Стихотворения», изданная несколько лет тому назад в Санкт-Петербурге. На обложке сквозь капли дождя на возможного читателя смотрит целеустремлённая красавица в шляпке. Это - Евгения Васильева. Та самая роковая блондинка «Оборонсервиса», близкая знакомая экс-министра обороны А. Сердюкова. Подозреваемая в многомиллионных хищениях и мошеннических схемах, Васильева находится под домашним арестом...


Итак, книга стихотворений Васильевой издана тиражом 500 экземпляров и не имеет библиографического шифра, то есть предназначена сугубо для подарка ближним. Я не буду комментировать качество поэзии Евгении Васильевой, она и без меня сражена судьбой. Тем более что качество поэзии в таких сборниках всем понятно.


Другое волнует меня - внутренний мир вероятных расхитителей государственной собственности! Что это за люди? Что заставляет их так ужасно рисковать здоровьем, честью, репутацией, жизнью, наконец?Collapse )

Собчак РЕАЛЬНО - ДУРА...

Оригинал взят у arguendi в Почему атака на Церковь провалилась


К просмотру обязательно (вторая и третья части).

Во-первых, можно в очередной раз убедиться в том, что Собчак - никчемная и поверхностная дура. Не спасает ни красный диплом МГИМО, ни "начитанность", ничего не помогает.

Но самое главное - это то эстетическое удовольствие, которое вы получите, слушая ее гостя. Чертовски приятно осознавать, что такие умницы живут и работают в нашей Церкви. Церковь всегда была средоточием образованнейших людей своего времени. И Владимир Легойда - тому явное свидетельство. Просто сравните, в каких категориях мыслят ведущая и ее гость, и всё сразу встанет на свои места. Она ведь даже не в состоянии понять, что он ей говорит. Передачу можно было бы смело назвать "Легойда и пустота".

Collapse )

еще одно свидетельство дурналистов-дебилов с "Дождя"
три флага

Список открытых врагов Православия, 203 фамилии.

Оригинал взят у philipshero в Список открытых врагов Православия, 203 фамилии.
Оригинал взят у magelanin в Список открытых врагов Православия, 203 фамилии.
1. Олег Басилашвили, актер-еврей
2. Чулпан Хаматова, актриса-татароеврейка
3. Эльдар Рязанов, режиссер-мегаеврей
4. Евгений Миронов, актер-полуеврей
5. Лия Ахеджакова, актриса-заслуженная еврейка

6. Михаил Жванецкий, писатель-семееной бык еврейства
7. Сергей Юрский, актер-всегда еврей
8. Наталья Тенякова, актриса
9. Игорь Кваша, актер-абсолютный еврей
10. Алексей Герман, режиссер-всегда еврей
11. Светлана Кармалита, сценарист-еврейка
12. Алексей Герман-младший, режиссер-еврей обыкновенный
13. Роман Виктюк, режиссер-европедик
14. Марк Захаров, режиссер-жидомассонноеврей

15. Андрей Кончаловский, режиссер, продюсе-еврей совершенный
16. Андрей Макаревич, музыкант-подводный еврей
17. Павел Чухрай, режиссер-еврей заурядный
18. Александр Прошкин, режиссер-еврей ашкенази
19. Андрей Прошкин, режиссер- как №18
20. Юрий Арабов, писатель-чистейший еврей
21. Андрей Смирнов, режиссер-протоеврей
22. Авдотья Смирнова, режиссер-женщина еврейка
23. Кирилл Серебренников, режиссер -жадный еврей
24. Валерий Меладзе, музыкант- развратный еврей с горской фамилией

25. Федор Бондарчук, режиссер, продюсер-лысый еврей, смешанный со степными людьми

26. Светлана Бондарчук, издатель-супруга еврея
27. Эммануил Виторган, актер-жидовласы еврей
28. Максим Виторган, актер как и №27
29. Иосиф Райхельгауз, режиссер- проженный еврей

30. Кама Гинкас, режиссер-мега еврей
31. Генриетта Яновская, режиссер-совсем еврейка
32. Гарри Бардин, режиссер-всегда еврей
33. Павел Бардин, режиссёр-как и №32
34. Дмитрий Бертман, режиссер-рядовой еврей
35. Григорий Чхартишвили, писатель-горский еврей
36. Людмила Улицкая, писатель- домашняя еврейка
37. Вероника Долина, поэт, музыкант-джазовая еврейка
38. Андрей Звягинцев, режиссер-евреищщщщщще
39. Владимир Мирзоев, режиссер-кавказкий еврей
40. Дмитрий Крымов, режиссер-крымский еврей
41. Ефим Шифрин, актер-смешной еврей
42. Николай Цискаридзе, артист балета-раскоряченый еврей

43. Максим Суханов, актер-лысый еврей
44. Евгения Добровольская, актриса-упертая еврейка
45. Кирилл Козаков, актер -сын махрового еврея
46. Елена Коренева, актриса-еще та еврейка
47. Юлия Меньшова, актриса-косит под еврейку
48. Игорь Гордин, актер-завсегдатай еврей
49. Дарья Мороз, актриса-супер еврейка
50. Наталья Негода, актриса-негодная еврейка
51. Юлия Снигирь, актриса- артистичная еврейка
52. Павел Деревянко, актер -полупедик-полуеврей

53. Александр Яценко, актер — еврей

54. Алексей Девотченко, актер — украинский еврей
55. Ирина Рахманова, актриса — некрасивая еврейка
56. Евгений Писарев, режиссер — закомплексованный еврей
57. Дмитрий Черняков, режиссер — еврей мечтающий о славе
58. Борис Хлебников, режиссер — еврей неудачник
59. Алексей Попогребский, режиссер — еврей обыкновенный заурядный
60. Константин Богомолов, режиссер -просто еврей
61. Алексей Федорченко, режиссер — еврей
62. Дарья Екамасова, актриса — далее идут одни евреи и еврейки, а рука уже устала писать.

Collapse )